Sociale, economische factoren beïnvloeden het risico op het krijgen van veel ziekten. Welke rol spelen sociale en economische factoren bij de kans op een succesvolle behandeling van een ziekte? Dr. Anton Titov, MD. Of spelen ze een enorme rol? Dr. Anton Titov, MD. George A. Kaplan, PhD. Ik had ooit een postdoctorale student die neurochirurg was. Hij onderzocht een enorme database van neurochirurgische procedures in de VS, honderd tienduizenden gevallen. Dat vond hij natuurlijk. De klinische toestand van de patiënt was belangrijk. De procedure was belangrijk, maar enorm belangrijk was waar de persoon woonde. De kenmerken van de plaatsen waar ze wonen en worden sterk beïnvloed door sociaal-economische factoren. George A. Kaplan, PhD. We kennen veel ziekten. George A. Kaplan, PhD. Nou, een goed voorbeeld is borstkanker, borstkanker is hoger. De incidentie is hoger bij hoger opgeleide vrouwen. Maar overleven is slechter en lager opgeleiden hebben een lagere sociaaleconomische status. Medische second opinion is belangrijk. Zelfs waar, waar er een omgekeerde relatie is, doen ze het nog slechter. Soms hebben ze een lager tarief lager, waardoor ze het nog slechter doen als ze een lagere sociaaleconomische status hebben. Nogmaals, daar kan men over denken in termen van risico's en middelen. Medische second opinion is belangrijk. Als u minder economische middelen heeft. De kans op goede zorg is groter. De kans dat u medicijnen krijgt, is kleiner dan de kans dat u andere eisen aan uw leven stelt. Dit kan de progressie van de ziekte beïnvloeden of is groter. Al deze dingen leiden tot een invloed op de resultaten, evenals op de incidentie van ziekten. Medische second opinion is belangrijk. George A. Kaplan, PhD. Wanneer patiënten hun aandacht richten op meer wetenschappelijke en klinische factoren die van invloed zijn op de overleving van patiënten, bijvoorbeeld met kanker, is het erg belangrijk om zich te concentreren op sociaal-economische factoren die van invloed zijn op de toegang tot zorg en de behandelingsnormen en om follow-up te geven met de behandeling die in het algemeen net zo belangrijk is in de branche. Dr. Anton Titov, MD. Je bent in overleving en alle andere aspecten van hun leven die van invloed kunnen zijn, kunnen ook een verloop van de ziekte beïnvloeden. George A. Kaplan, PhD. Ik zou; Ik zou een kleine wijziging aanbrengen in wat je zei. Dr. Anton Titov, MD. U zei wetenschappelijk en klinisch George A. Kaplan, PhD. We zullen. De studie van de voorwaarden onder. Deze patiënten leven, sociaal-economisch, geografisch werk, familierelaties, enz. Kan heel wetenschappelijk gedaan worden. Er zijn nu tienduizenden onderzoeken die rigoureus aantonen dat de aspecten van deze aspecten die ik heb besproken, zowel het begin als de progressie van de ziekte kunnen beïnvloeden. George A. Kaplan, PhD. Dat is heel belangrijk, want er moet steeds meer onderzoek worden gedaan. Wijzigingen in het beleid om die factoren te beïnvloeden. Dit speelt ook een grote rol. Ja, er moet nog meer gebeuren. Helaas. De push lijkt ver stroomafwaarts naar het genomics of onder het niveau te zijn. Wat we steeds meer weten is dat we niet alleen moeten boren. Maar we moeten kijken. Medische second opinion is belangrijk. We moeten die fundamentele biologische fenomenen identificeren. Maar we moeten ook nadenken over de gedrags- en sociale en psychologische factoren. Dit beïnvloedt ook het begin en de progressie van de ziekte.