Krebs und Zivilisation: Untersuchung der historischen Evidenz, die Industrialisierung mit Krebs in Verbindung bringt

Inhaltsverzeichnis

• Wichtige Punkte
• Einleitung: Infragestellung des etablierten Krebsmainstreams
• Wirtschaftliche Interessen im Krankheitsmanagement
• Historische Evidenz aus traditionellen Gesellschaften
• Umfassende Krebsstudien an Inuit-Völkern
• Globale Muster des Auftretens von Krebs
• Die Gesundheit und Integrität traditioneller Gesellschaften
• Spezifische Evidenz zu Brustkrebs
• Klinische Implikationen für moderne Patientinnen und Patienten
• Studienlimitierungen und Überlegungen
• Empfehlungen zur Krebsprävention
• Häufig gestellte Fragen
• Quelleninformationen

Wichtige Punkte

• Historische Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass Krebs in vorindustriellen traditionellen Gesellschaften außergewöhnlich selten war.
• Mehrere Ärzte berichteten über keine Krebsfälle bei traditionellen Inuit-Bevölkerungen.
• Brustkrebs war bei traditionellen Inuit-Frauen laut historischen Studien praktisch nicht vorhanden.
• Die Industrialisierung führte zu chemischen Belastungen, Ernährungsumstellungen und Lebensstilfaktoren, die mit Krebs in Verbindung gebracht werden.
• Der Artikel plädiert für präventionsorientierte Ansätze auf der Grundlage historischer Erkenntnisse.

Einleitung: Die etablierte Krebsmedizin hinterfragt

Eine grundlegende Annahme innerhalb der mainstream-Krebsmedizin geht davon aus, dass die Menschheit schon immer in ähnlichem Maße an Krebs erkrankt ist, selbst in vorindustriellen Gesellschaften. Diese Überzeugung stützt einen medizinischen Ansatz, der sich primär auf die Behandlung von Krebs konzentriert, statt auf dessen Vorbeugung. Wenn wir jedoch historische Belege aus traditionellen Gesellschaften betrachten, die ihre ancestralen Lebensweisen beibehalten haben, zeichnet sich ein völlig anderes Bild ab, das diese grundlegende Annahme in Frage stellt.

Die etablierte Krebsmedizin hat eine massive Industrie um Behandlung und Management aufgebaut, anstatt auf Prävention zu setzen. Diese Milliardengeschäft umfassende Branche umfasst Pharmaunternehmen, Forschungsinstitutionen und unzählige Fachkräfte, deren Lebensunterhalt von der anhaltenden Verbreitung von Krebs abhängt. Wenn unabhängige Forscher recht haben, dass menschengemachte Chemikalien und industrielle Schadstoffe hauptsächlich die heutige Krebs-Epidemie antreiben, würde dies die Grundlagen moderner Industriegesellschaften grundlegend bedrohen.

Wirtschaftliche Interessen am Krankheitsmanagement

Industrialisierte Volkswirtschaften haben komplexe Beziehungen zu gesundheitlichen Problemen der Gesellschaft entwickelt. Das Geschäft mit dem Management von Krankheiten – sei es der Konflikt in Irland oder Krebs weltweit – schafft Arbeitsplätze und wirtschaftliche Aktivität. Tausende Menschen arbeiten in Bereichen, die darauf ausgelegt sind, Gesundheitsprobleme zu accommodieren, zu umgehen und damit umzugehen, anstatt sie zu verhindern.

Dieses Muster erstreckt sich auf die Krebsbehandlung, bei der mächtige Institutionen und multinationale Pharmaunternehmen nicht von der Prävention, sondern von der anhaltenden Existenz und dem Wachstum des Krebsproblems abhängig geworden sind. Die wirtschaftlichen Anreize richten sich auf die Behandlung statt auf die Vorbeugung aus, was systemische Barrieren für die Bekämpfung der Ursachen schafft.

Historische Belege aus traditionellen Gesellschaften

Leider haben wir zu viel Zeit verstreichen lassen und zu viele Kulturen durch Kolonisation und Industrialisierung transformiert, um umfassende Studien über Krebs in wirklich traditionellen Gesellschaften durchzuführen. Unsere Schlussfolgerungen müssen sich daher auf historische wissenschaftliche Studien und überwältigende anekdotische Beweise von medizinischen Fachkräften stützen, die mit intakten traditionellen Bevölkerungsgruppen gearbeitet haben.

Die Finanzierung für Forschung zur Gesundheit traditioneller Völker bleibt knapp, da solche Forschung das aktuelle medizinische Establishment und unser Konzept des „Fortschritts“ selbst untergräbt. Dennoch liefern mehrere bedeutende Studien überzeugende Beweise über die Krebsprävalenz vor der weit verbreiteten Industrialisierung.

Im Jahr 1960 veröffentlichte Vilhjalmur Stefansson „Cancer: Disease of Civilization?“, das umfangreiche Forschungen zu nordamerikanischen Eskimos und anderen traditionellen Bevölkerungsgruppen zusammenfasste. René Dubos, Professor für Mikrobiologie am Rockefeller Institute for Medical Research, bemerkte im Vorwort: „Die Geschichte zeigt, dass jede Art von Zivilisation Krankheiten hat, die ihr eigen sind... bestimmte Krankheiten wie Zahnkaries, Arteriosklerose und Krebs sind bei bestimmten primitiven Völkern so selten, dass sie unbemerkt bleiben – solange sich nichts an den ancestralen Lebensweisen ändert.“

Umfassende Krebsstudien unter Eskimos

Die Beweise aus arktischen Gemeinden sind besonders überzeugend. Mehrere Ärzte, die umfangreich mit eskimischen Bevölkerungsgruppen gearbeitet haben, berichteten von einer extrem seltenen Krebsinzidenz:

• Dr. Joseph Herman Romig, Alaskas „berühmtester Arzt“, berichtete in seinen 36 Jahren des Kontakts mit traditionellen Eskimos und Indianern, dass er „unter den wirklich primitiven“ Bevölkerungsgruppen „nie einen Fall von bösartiger Erkrankung gesehen“ habe, obwohl Krebs „häufig auftritt, wenn sie modernisiert werden“.
• Dr. L. A. White, der fast 17 Jahre in Alaska praktizierte, berichtete, dass „bösartige Erkrankungen extrem selten waren – tatsächlich hatte ich nur einen bewiesenen Fall (Bethel, 1940)“, trotz umfangreicher Arbeit in mehreren Regionen.
• Dr. George Leavitt gab nach Jahren der Arbeit mit Eskimos und der Befragung von Frontier-Ärzten schließlich die Suche nach Krebsopfern auf, „weil er sich dann so sicher war, dass außer bei zivilisierten Eskimos keine einheimischen Krebserkrankungen in der Arktis gefunden würden“.

Globale Muster des Auftretens von Krebs

Das in arktischen Gemeinden beobachtete Muster wiederholt sich weltweit überall dort, wo Forscher traditionelle Bevölkerungsgruppen mit ancestralen Lebensweisen untersucht haben:

• Dr. Eugene Payne untersuchte über ein Vierteljahrhundert hinweg etwa 60.000 Personen in Teilen Brasiliens und Ecuadors und fand keine Anzeichen für Krebs.
• Dr. Hoffman berichtete, dass er unter den bolivianischen Ureinwohnern „keinen einzigen authentischen Fall einer bösartigen Erkrankung nachweisen konnte. Alle Ärzte, die ich zu diesem Thema befragte, waren sich einhellig der Meinung, dass Brustkrebs bei indigenen Frauen niemals vorkommt“
• Sir Robert McCarrison, ein Chirurg des indischen Gesundheitsdienstes, beobachtete „ein völliges Fehlen aller Erkrankungen während der sieben Jahre, die ich im Hunza-Tal verbracht habe... Ich sah nie einen Fall von Krebs“
• Dr. Allen E Banik und Renée Taylor beschrieben die „Freiheit der Hunzas von einer Vielzahl von Krankheiten und körperlichen Leiden“ als „bemerkenswert... Krebs, Herzinfarkte, Gefäßerkrankungen und viele der häufigen Kinderkrankheiten ... sind bei ihnen unbekannt“

Die Gesundheit und Integrität traditioneller Gesellschaften

Die abgelegene hebridenische Insel St. Kilda bietet eine dokumentierte Fallstudie zur Transformation der Gesundheit nach dem Kontakt mit der Industrialisierung. Bevor der externe Kontakt zunahm, genossen die Bewohner von St. Kilda bemerkenswerte Gesundheit laut mehreren Beobachtern:

Dr. MacCulloch erkannte „die gute Konstitution der Männer“ an, die „wohlgebildet“ und „gut ernährt“ erschienen. George Seton schrieb 1877, dass „der bemerkenswert gesunde Blick der Kinder auf dem Arm Gegenstand allgemeiner Bewunderung war“. Rear Admiral Otter glaubte, dass „jene, die das Säuglingsalter überleben, zu starken, gesunden Männern und Frauen heranwachsen“.

Als jedoch der Kontakt mit der „Zivilisation“ des Festlandes durch Missionare und Touristen zunahm, verschlechterte sich die Gesundheit der Inselbewohner drastisch. Sie wurden anfällig für Krankheiten, die in St. Kilda zuvor unbekannt waren, und im 20. Jahrhundert hatte sich „eine allgemeine schwächende Erschöpfung eingestellt“. Dieses Muster des Gesundheitsverfalls nach der Integration in industrielle Volkswirtschaften wurde an verschiedenen Orten von Irland über Portugal bis in den Himalaya dokumentiert.

Spezifische Evidenz zu Brustkrebs

Die Evidenz bezüglich Brustkrebs erweist sich als besonders auffällig angesichts seiner heutigen Prävalenz. Während Brustkrebs heute eine von acht Frauen in den USA betrifft, zeigen historische Aufzeichnungen eine außergewöhnliche Seltenheit bei traditionellen Bevölkerungsgruppen:

Im Jahr 1957 berichtete Mrs. Griest, die Oberpflegerin des Farthest North Hospital: „Dies weiß ich: In all meinen 17 Jahren als Krankenschwester im Krankenhaus haben wir nie Frauen mit Brustgeschwülsten gefunden.“ Das Canadian Medical Association Journal veröffentlichte 1956 einen Artikel, in dem stand, dass „wir uns der relativen Freiheit der Eskimos des kanadischen Ostarktik von Brustkrebs und zystischen Erkrankungen seit zehn Jahren bewusst sind. Trotz großer Anstrengungen konnten wir keinen authentifizierten Fall von Brustkrebs bei Eskimos entdecken“.

Klinische Implikationen für moderne Patienten

Diese historischen Belege haben erhebliche Implikationen dafür, wie wir heute die Krebsprävention und -behandlung angehen. Das nahezu vollständige Fehlen von Krebs in traditionellen Gesellschaften deutet stark darauf hin, dass Umwelt- und Lebensstilfaktoren eine vorherrschende Rolle bei der Entstehung von Krebs spielen, anstatt dass es sich um eine unvermeidliche Alters- oder Erbkrankheit handelt.

Die Industrialisierung hat unzählige chemische Expositionen, Ernährungsumstellungen und Lebensstilfaktoren eingeführt, die in traditionellen Gesellschaften nicht vorhanden waren. Dazu gehören verarbeitete Lebensmittel, Umweltverschmutzung, reduzierte körperliche Aktivität und chronische Stressmuster – alles Faktoren, die zur Krebsentstehung beitragen können.

Die Evidenz deutet darauf hin, dass sich die Krebsprävention stärker auf die Reduzierung der Exposition gegenüber industriellen Chemikalien, die Rückkehr zu traditionellen Vollwertdiäten, die Aufrechterhaltung körperlicher Aktivitätsmuster, die den traditionellen Lebensstilen ähneln, und die Verringerung des mit dem modernen Industrieleben verbundenen chronischen Stresses konzentrieren sollte.

Studienlimitationen und Überlegungen

Obwohl die historischen Belege überzeugend sind, müssen einige Limitationen anerkannt werden. Traditionelle Gesellschaften hatten eine geringere Lebenserwartung, was die niedrigeren Krebsraten teilweise erklären könnte, da das Krebsrisiko mit dem Alter steigt. Diese Erklärung erweist sich jedoch aus mehreren Gründen als unzureichend:

Wenn die Lebenserwartung ab dem zehnten Lebensjahr statt ab der Geburt berechnet wird, zeigten traditionelle Menschen oft eine ähnliche oder bessere Langlebigkeit als moderne Bevölkerungsgruppen. Wie René Dubos erklärte: „Die Zunahme der Lebenserwartung ist fast ausschließlich das Ergebnis der virtually vollständigen Beseitigung der Sterblichkeit in den jungen Altersgruppen.“ Die sogenannte Zunahme der Lebenserwartung stellt oft „lediglich die Verhinderung eines frühen Todes dar, anstatt die Verlängerung der natürlichen Lebensspanne“.

Darüber hinaus bemerkten viele Ärzte spezifisch das Fehlen äußerer Krebsarten, die unabhängig von der Lebensspanne leicht erkennbar gewesen wären. Dr. George Plummer Howe glaubte, dass „äußere Krebserkrankungen in den untersuchten Regionen über Jahrzehnte hinweg unmöglich unbemerkt geblieben oder nicht zum Tod geführt hätten“.

Empfehlungen zur Krebsprävention

Basierend auf diesen historischen Belegen könnten Patienten, die sich um ihr Krebsrisiko sorgen, mehrere präventionsorientierte Ansätze in Betracht ziehen:

1. Ernährungsanpassungen: Betonen Sie ganze, unverarbeitete Lebensmittel, die traditionellen Diäten ähneln, und reduzieren Sie den Konsum von verarbeiteten und industrialisierten Lebensmitteln
2. Reduzierung der chemischen Belastung: Minimieren Sie die Exposition gegenüber industriellen Chemikalien in Lebensmitteln, Wasser, Haushaltsprodukten und Körperpflegemitteln
3. Körperliche Aktivität: Integrieren Sie regelmäßige, moderate körperliche Aktivitätsmuster, die denen in traditionellen Gesellschaften ähneln
4. Stressmanagement: Entwickeln Sie Praktiken zur Reduzierung chronischen Stresses, der in traditionellen Gemeinschaftsstrukturen wahrscheinlich weniger verbreitet war
5. Gemeinschaftliches Engagement: Fördern Sie starke soziale Verbindungen und Unterstützungssysteme in der Gemeinschaft, die traditionelle Gesellschaften auszeichneten

Zwar bietet die moderne Medizin fortschrittliche Krebsbehandlungen an, doch Präventionsstrategien, die auf historischen Erkenntnissen basieren, können einen wirksamen Schutz vor der Entstehung von Krebs bieten. Patienten sollten diese Ansätze mit ihren Gesundheitsdienstleistern besprechen und dabei erkennen, dass eine vollständige Vermeidung moderner Umweltbelastungen schwierig bleibt.

Häufig gestellte Fragen

War Krebs in der Antike häufig?

Laut dem Artikel deuten historische Belege aus traditionellen Gesellschaften darauf hin, dass Krebs vor der Industrialisierung außergewöhnlich selten oder nicht vorhanden war. Berichte von medizinischen Missionaren und anthropologische Studien zeigen, dass vorindustrielle Bevölkerungen sehr niedrige Krebsraten aufwiesen. Der Artikel hinterfragt die Annahme, dass Krebs in der gesamten Menschheitsgeschichte gleich häufig verbreitet war.

Warum glauben einige Menschen, dass Krebs durch das moderne Leben verursacht wird?

Der Artikel präsentiert Belege dafür, dass die Krebsraten mit der Industrialisierung dramatisch angestiegen sind. Er zitiert Studien, die zeigen, dass traditionelle Gesellschaften, die ihre ancestralen Lebensstile beibehielten, kaum Krebsfälle aufwiesen, während Krebs auftrat, als diese Gruppen moderne Gewohnheiten übernahmen. Der Artikel stellt dies in Zusammenhang mit Umweltverschmutzungen, verarbeiteten Lebensmitteln und dem durch die Industrialisierung bedingten Rückgang der körperlichen Aktivität.

Was sagen die Belege über Brustkrebs in traditionellen Gesellschaften?

Der Artikel berichtet, dass Brustkrebs in traditionellen Gesellschaften äußerst selten war. Eine Krankenschwester in Alaska berichtete beispielsweise, dass sie in 17 Jahren keine Frauen mit Brustgeschwüren gesehen habe. Das Canadian Medical Association Journal stellte 1956 fest, dass trotz aller Bemühungen kein authentifizierter Fall von Brustkrebs bei Eskimos gefunden wurde. Dies steht im Gegensatz zu den modernen Raten, bei denen jede achte Frau in den USA an Brustkrebs erkranken wird.

Was beobachteten Ärzte bezüglich der Krebsraten unter eskimischen Bevölkerungen vor der Modernisierung?

Ärzte, die mit traditionellen eskimischen Bevölkerungen arbeiteten, berichteten von einer extrem seltenen Inzidenz von Krebs. Dr. Joseph Herman Romig sah nach 36 Jahren Kontakt niemals einen Fall einer bösartigen Erkrankung unter wirklich primitiven Eskimos, obwohl Krebs häufig auftrat, sobald sie modernisiert wurden. Dr. L. A. White berichtete über nur einen bewiesenen Fall in 17 Jahren Praxis.

Wie veränderte sich die Gesundheit der Bewohner der Insel St. Kilda nach dem Kontakt mit der Industrialisierung?

Vor dem zunehmenden externen Kontakt genossen die Bewohner von St. Kilda bemerkenswerte Gesundheit, wobei Beobachter eine gute Körperkonstitution und gesunde Kinder feststellten. Nach dem Kontakt mit der Zivilisation des Festlandes durch Missionare und Touristen verschlechterte sich ihre Gesundheit dramatisch. Sie wurden anfällig für Krankheiten, die zuvor unbekannt waren, und im 20. Jahrhundert hatte sich eine allgemeine lähmende Schwäche eingestellt.

Welche Belege gibt es bezüglich Brustkrebs bei traditionellen eskimischen Frauen?

Historische Aufzeichnungen zeigen die außergewöhnliche Seltenheit von Brustkrebs unter traditionellen eskimischen Frauen. Im Jahr 1957 berichtete eine Oberpflegerin, dass sie in 17 Jahren Pflegezeit niemals Frauen mit Brustgeschwüren gefunden habe. Das Canadian Medical Association Journal stellte 1956 fest, dass trotz großer Anstrengungen kein authentifizierter Fall von Brustkrebs bei Eskimos entdeckt werden konnte.

Warum könnten traditionelle Gesellschaften trotz kürzerer Lebenserwartung niedrigere Krebsraten aufgewiesen haben?

Die Erklärung mit der kürzeren Lebenserwartung ist unzureichend, denn wenn man ab dem zehnten Lebensjahr rechnet, hatten traditionell lebende Menschen oft eine ähnliche oder sogar bessere Lebenserwartung als moderne Bevölkerungsgruppen. Der Anstieg der modernen Lebenserwartung beruht hauptsächlich auf der Verhütung frühzeitiger Todesfälle und nicht auf einer Verlängerung der natürlichen Lebensspanne. Zudem stellten Ärzte fest, dass keine äußeren Krebsarten fehlten, die unabhängig von der Lebenserwartung leicht hätten erkannt werden können.

Wann sollte sich ein Patient, der sich um das Krebsrisiko sorgt, eine zweite Meinung zu Präventionsstrategien einholen?

Ein Patient, der sich um das Krebsrisiko sorgt, sollte eine zweite Meinung einholen, wenn er Präventionsansätze in Betracht zieht, die von der üblichen, auf Behandlung ausgerichteten Beratung abweichen. Historische Belege zeigen, dass Krebs in traditionellen Gesellschaften selten war, was darauf hindeutet, dass Umwelt- und Lebensstilfaktoren eine große Rolle spielen. Eine zweite Meinung kann helfen, Ernährungsänderungen, die Reduzierung der chemischen Belastung, körperliche Aktivität und Strategien zum Stressmanagement zu bewerten. Dies ist insbesondere dann relevant, wenn ein aktueller Anbieter präventionsorientierte Ansätze abtut oder der Patient diese historischen Erkenntnisse in seinen Behandlungsplan integrieren möchte. Diagnostic Detectives Network bietet unabhängige Experten-Zweitmeinungen an.

Quelleninformationen

Original Article Title: Cancer: A Disease of Industrialization

Author: Zac Goldsmith

Publication: The Ecologist, Vol. 28, No. 2, March/April 1998, pages 93-97

Note: This patient-friendly article is based on peer-reviewed research and historical medical documentation compiled in the original article. It presents historical evidence that challenges conventional assumptions about cancer prevalence throughout human history.