目录
要点
- 89%的心血管疾病患者成功采用了严格的纯植物性饮食。
- 依从者的心脏事件发生率为0.6%，而不依从患者的心脏事件发生率为62%。
- 93%患有心绞痛的依从患者报告症状显著改善或消失。
- 22%的依从患者通过医学影像证实了疾病的逆转。
- 不依从患者的主要不良心脏事件发生率为62%。
为何这项研究至关重要
尽管经过数十年的先进药物和外科干预，冠状动脉疾病（CAD）仍然是西方社会的首要杀手。虽然目前的治疗可以管理症状，但很少能预防或逆转潜在疾病。这项研究建立在1985年克利夫兰诊所的一项标志性研究基础之上，该研究中22名患者中有17人通过植物性营养阻止了冠状动脉疾病的进展，其中4人的血管造影（心脏动脉成像）证实了显著的逆转。
研究人员设计了这项更大规模的后续研究，以回应关于这些结果能否在更广泛人群中复制的质疑。本研究旨在确定198名连续入组的心血管疾病患者是否能够自愿长期采用并维持严格的植物性饮食，以及他们将获得怎样的健康结局。该发现通过针对冠心病（CAD）的根本原因——特定食物导致的内皮损伤——而非仅仅管理症状，对传统方法提出了挑战。
研究是如何进行的
研究人员追踪了198名患有既定心血管疾病（cardiovascular disease）的连续患者，这些患者在通过各种渠道了解该项目后，自愿寻求饮食干预。参与者存在多种合并症：
- 161人患有高脂血症（高胆固醇）
- 60人患有高血压（hypertension）
- 23人患有糖尿病
诊断确认：195名患者（98%）确诊为冠状动脉疾病（CAD），其中180名（92%）经血管造影（详细的动脉成像）证实。其余15名通过心电图、运动负荷试验或 documented 心脏病发作病史确诊。
饮食干预：参与者参加了为期5小时的密集咨询研讨会，并获得了全面的资料。植物性方案要求排除：
- 所有肉类、鱼类和乳制品
- 所有添加油脂（包括含油的加工食品）
- 牛油果、坚果和过量盐分
- 含糖食物和饮料（蔗糖、果糖、精制碳水化合物、果汁）
核心饮食由全谷物、豆类、扁豆、蔬菜和水果组成。建议参与者服用复合维生素、维生素B12补充剂以及每日亚麻籽粉以获取欧米伽脂肪酸。他们继续服用处方心脏药物，并被鼓励但不强制进行锻炼。
依从性监测：只有完全避免禁止食物的患者才被视为依从。研究人员对参与者进行了平均44.2个月（3.7年）的随访，通过电话访谈、医疗记录和饮食日记收集数据。体重、血脂谱、症状和心脏事件均被仔细追踪。
详细的研究结果
该研究提供了关于饮食依从性和健康结局的有力证据：
依从率：198名患者中有177名（89%）在整个研究期间保持了严格的饮食依从性。鉴于该饮食的限制性性质，这一高依从率值得注意。
依从患者的显著改善结果：
- 心脏事件：仅发生1次主要心脏事件（中风），由疾病进展引起——事件率仅为极低的0.6%
- 症状改善：基线时有心绞痛的患者中，112名中有104名（93%）报告症状显著改善或完全缓解
- 疾病逆转： 39名患者（22%）通过血管造影或压力测试证实冠状动脉疾病得到逆转
- 避免的手术： 27名患者在症状改善后取消了之前建议的手术
- 体重减轻： 135名依从性良好的患者平均减重18.7磅
不依从患者的不良结局： 21名不依从患者（11%）经历了显著更差的结局：
- 13名患者（62%）遭受主要不良事件
- 事件包括：2例心源性猝死、1例心脏移植、2例中风、4例支架植入术、3例搭桥手术和1例外周动脉手术
对比分析： 依从性患者（包括无进展事件）的10%事件率显著低于不依从患者的62%（P<0.001）。即使在考虑疾病严重程度的情况下，这种差异仍然具有统计学意义。
这对患者的意义
这项研究提供了强有力的证据，表明严格的纯植物性饮食可以阻止甚至逆转冠状动脉疾病。89%的依从率表明，在有适当支持的情况下，有动机的患者能够长期维持这种饮食方式。依从性患者中心脏事件的近乎消除（0.6%）表明这种方法可能比单独使用常规治疗更有效。
生物学机制解释了这些显著的结果。通过消除损害内皮细胞（动脉内壁）的食物，身体可以恢复其正常功能。特别避免动物性食品可防止氧化三甲胺（TMAO）的形成，这是一种由肠道细菌产生的促进动脉粥样硬化的化合物。该饮食还能增强有益过程，如一氧化氮生成，从而保护血管。
这些发现得到了血管造影证据的支持，显示了实际的疾病逆转（图2），以及正电子发射断层扫描（PET）扫描证实心脏肌肉的血流在短短3周内恢复（图1）。结果与大型人群研究一致，后者显示纯植物性饮食社区的心脏病发病率显著较低。
研究局限性
尽管结果令人信服，但这项研究存在重要的局限性：
- 自我选择参与者： 患者自愿参加该项目，可能代表了更有动机的个体
- 性别不平衡： 91%的参与者为男性，限制了对女性患者的结论
- 缺乏对照组： 研究缺乏用于直接比较的随机对照组
- 多样性有限： 队列未能代表所有种族或社会经济群体
- 药物使用： 参与者继续使用心脏药物，产生了联合干预效应
此外，研究无法确定哪些饮食成分最为关键，或者限制较少的版本是否可能提供类似的好处。密集的咨询研讨会可能对高依从率有显著贡献，这引发了在没有类似支持系统的情况下结果可重复性的疑问。
患者行动步骤
基于这些发现，心血管疾病患者应考虑以下循证措施：
-
采用全食物、植物性饮食：完全消除：
- 所有动物性产品（肉类、鱼类、乳制品、鸡蛋）
- 所有添加油类（包括橄榄油和椰子油）
- 含有油类或动物性产品的加工食品
- 含糖食品和精制碳水化合物
-
以以下食物为基础构建餐食：
- 全谷物（燕麦、糙米、藜麦）
- 豆类（扁豆、小扁豆、鹰嘴豆）
- 蔬菜（尤其是绿叶蔬菜）
- 水果
-
必需补充剂：
- 维生素B12（对神经和血细胞健康至关重要）
- 复合维生素以确保营养全面
- 亚麻籽粉（每日1汤匙）以获取Omega-3脂肪酸
-
医疗协作：
- 除非医生另有指示，否则继续服用处方心脏药物
- 定期监测胆固醇、血压和其他关键指标
- 与您的医疗保健提供者讨论饮食改变
- 寻求支持：全面的教育和持续的支持可显著提高长期依从性
常见问题
针对心脏疾病的严格纯素食饮食包括什么？
该饮食排除了所有动物性产品、添加油、含油的加工食品、牛油果、坚果、过量盐分和含糖食物。它由全谷物、豆类、扁豆、蔬菜和水果组成。建议患者服用复合维生素、维生素B12补充剂以及每日亚麻籽粉以获取欧米伽脂肪酸。
为什么心脏疾病在治疗后会复发？
文章指出，传统治疗主要管理症状，但很少解决根本原因——即特定食物导致的内皮损伤。如果不消除这些食物，潜在疾病可能会进展。在该研究中，未坚持严格饮食的患者中，有62%发生了主要心脏事件，包括死亡和手术。
针对心脏疾病的纯素食饮食需要多长时间才能看到效果？
该研究对患者的随访平均持续了44.2个月（3.7年）。一些改善很快就能看到；PET扫描显示，仅需3周即可恢复心肌的血流。在研究期间，通过血管造影或压力测试，22%的依从性患者显示出疾病逆转。
谁有资格参加心脏疾病的纯素食饮食研究？
该研究纳入了198名患有确诊心血管疾病且自愿寻求饮食干预的连续患者。大多数患者确诊为冠状动脉疾病，其中92%经血管造影证实。参与者患有高胆固醇、高血压或糖尿病等疾病。他们参加了强化咨询研讨会，并平均随访了3.7年。
遵循纯素食饮食的患者与未遵循的患者相比，心脏事件发生率是多少？
在严格遵循纯素食饮食的患者中，仅有0.6%经历了主要心脏事件。相比之下，62%的依从性差患者发生了主要不良事件，包括心源性猝死、心脏移植、中风、支架植入或搭桥手术。即使考虑了疾病严重程度，这种差异也具有统计学意义。
纯素食饮食能否逆转心脏疾病，这是如何测量的？
是的，研究通过血管造影或压力测试等医学影像记录了22%的依从性患者出现疾病逆转。此外，PET扫描显示仅需3周即可恢复心肌血流。这些发现表明，严格的纯素食饮食可以阻止甚至逆转冠状动脉疾病。
对采用纯素食饮食的患者推荐了哪些补充剂？
建议患者服用复合维生素、维生素B12补充剂以及每日研磨的亚麻籽粉以获取欧米伽-3脂肪酸。这些补充剂有助于确保营养全面，并支持神经、血细胞和心脏健康。除非医生另有指示，否则重要的是继续服用处方心脏药物。
冠状动脉疾病患者何时应考虑就纯素食饮食作为治疗选项寻求第二诊疗意见？
当决定是否将严格的纯素食饮食作为主要治疗策略时，冠状动脉疾病患者应考虑寻求第二诊疗意见。该研究表明，89%的患者成功坚持了这种饮食，依从性患者的心脏事件发生率仅为0.6%，而未依从患者为62%。此外，22%的依从性患者在影像学检查中显示出疾病逆转。第二诊疗意见可以帮助澄清鉴于个人情况，这种饮食方法是否合适，以及如何将其与持续的医疗护理相结合。Diagnostic Detectives Network提供独立的专家第二诊疗意见。
来源信息
Original Research Title: Caldwell B. Esselstyn Jr, ORIGINAL RESEARCH: A way to reverse CAD?
Authors: Caldwell B. Esselstyn Jr, MD; Gina Gendy, MD; Jonathan Doyle, MCS; Mladen Golubic, MD, PhD; Michael F. Roizen, MD
Publication: The Journal of Family Practice, July 2014 | Vol 63, No 7
Note: This patient-friendly article comprehensively presents all data, findings, and conclusions from the original peer-reviewed research. Numerical results, statistical analyses, and clinical implications have been preserved exactly as reported in the source material.
