目录
- 要点
- 背景：什么是脑动脉瘤？
- 动脉瘤的形成：血流和炎症的作用
- 显微镜下观察动脉瘤的形态
- 纳米载体：用于药物递送的微型车辆
- 监测和识别有破裂风险的动脉瘤
- 临床意义：这对患者意味着什么
- 局限性与挑战
- 建议与未来方向
- 常见问题
- 来源信息
要点
- 脑动脉瘤是脑动脉中的膨出，最常发生在分支点，影响约1%至5%的人群。
- 未破裂动脉瘤的年破裂风险约为0.7%，该风险随大小、位置、高血压和吸烟而增加。
- 在研究中，脂质体和聚合物纳米颗粒等纳米载体可将依达拉奉和丹参酮IIA等药物直接递送至动脉瘤壁。
- 在一项研究中，氧化铁纳米颗粒超顺磁性氧化铁（ferumoxytol）在有巨噬细胞丰富的动脉瘤壁中积聚，其在24小时内的存在与六个月内的高破裂风险相关。
- 大多数研究是在动物或实验室中进行的；需要更多研究来确认其在人类患者中的安全性和有效性。
背景：什么是脑动脉瘤？
脑动脉瘤是脑部动脉的异常扩张（膨出区域）。它们最常形成于Willis环的分叉处（分支点），Willis环是位于大脑底部的一圈血管。大多数脑动脉瘤发生在前循环，即供应大脑前部的血管系统。
这些动脉瘤发生在具有某些危险因素的人群中。这些危险因素包括动脉粥样硬化（动脉硬化）、酗酒、吸烟和高血压。
动脉瘤破裂的死亡率和致残率非常高。当动脉瘤破裂时，会导致蛛网膜下腔出血（大脑周围空间的出血）。
脑动脉瘤在普通人群中的患病率（常见程度）为1%至5%。这意味着每100人中约有1至5人患有脑动脉瘤。未破裂动脉瘤的年破裂风险约为0.7%。然而，随着动脉瘤的大小、位置以及患者特定的危险因素（如高血压和吸烟史）的增加，这一风险会显著上升。
近年来，针对未破裂颅内动脉瘤的管理实践越来越倾向于血管内治疗选择。血管内治疗意味着从血管内部对动脉瘤进行治疗。对于已破裂的动脉瘤，血管内治疗已成为主要的管理方法。
本文探讨了使用纳米颗粒治疗颅内动脉瘤的潜力。通过将脑动脉瘤与其他类型的动脉瘤进行比较，作者试图寻找共同点和差异，以指导更好的治疗方案。通过借鉴其他动脉瘤的治疗经验，作者寻求可能应用于脑动脉瘤的新思路。
动脉瘤的发展：血流和炎症的作用
动脉瘤最常发生在血流导致高壁面剪切应力（WSS）的区域。壁面剪切应力是流动血液对动脉壁施加的力。这就是为什么动脉瘤常发生于血管分叉处（分支点）。
一般认为，高壁面剪切应力参与了脑动脉瘤形成的启动过程。相比之下，低壁面剪切应力通过诱导促炎条件导致动脉瘤的渐进性发展。低壁面剪切应力对内皮细胞（衬在血管内壁的细胞）产生负面影响。低壁面剪切应力是动脉壁重塑的重要促成因素。
据估计，由动脉瘤破裂引起的蛛网膜下腔出血的发生率为每年每10万人中有10至15例。蛛网膜下腔出血的死亡率高达50%。
壁面剪切应力的降低可作为预测动脉瘤破裂风险的指标。例如，研究表明，位于颈内动脉的颅内动脉瘤与更高的动脉瘤破裂可能性相关。颈内动脉是一个以低壁面剪切应力为特征的区域。
低壁面剪切应力导致内皮（动脉内壁）发生变化。这些变化包括分泌物的改变和内皮结构的紊乱。其中一个关键问题是血管舒张和抗氧化分子（扩张血管并保护免受损伤的物质）的减少。同时，血管收缩分子（收缩血管的物质）的产生增加。
此外，低剪切应力有利于细胞凋亡（程序性细胞死亡）。紊乱的剪切应力导致内皮更新率（内皮细胞被替换的速度）增加。层流剪切应力（平滑、稳定的血流）诱导细胞周期在G0或G1期停滞。
有证据表明，这种由血流动力学应力引起的内皮功能障碍导致动脉瘤形成。细胞开始产生炎症分子，从而招募巨噬细胞（一种免疫细胞）。
这种白细胞（白细胞）的招募通过分泌炎症分子导致炎症放大。基质金属蛋白酶 MMP-2和MMP-9起着重要作用。它们的产生受IL-8和TNF-alpha的刺激。值得注意的是，暴露于血流动力学应力的内皮细胞也会产生TNF-alpha。
内皮功能障碍的特征是巨噬细胞浸润。这导致炎症反应加剧动脉瘤的发展。
TNF-alpha是一种关键的促炎细胞因子（促进炎症的信号分子），参与各种炎症过程。TNF-alpha刺激多种细胞类型（包括单核细胞和巨噬细胞）产生MMP-9。MMP-9与MMP-2一起有助于细胞外基质和基底膜的降解。这种降解促进了炎症细胞向炎症部位的迁移。
在Aoki等人进行的一项研究中，强调TNF-alpha可以激活NF-κB通路。证据在于，与野生型小鼠相比，TNFR-1杂合子和TNFR1缺陷型小鼠中颅内动脉瘤的发生率降低。壁面剪切应力还可以诱导PGE2-EP2受体信号传导。这在内皮细胞中激活NF-κB，导致动脉瘤壁的慢性炎症。
NF-κB最重要的作用之一是其参与颅内动脉瘤的发展。NF-κB通过促进巨噬细胞的招募和激活来实现这一点。NF-κB反式激活对细胞粘附至关重要的基因，如血管细胞粘附分子-1（VCAM-1）。NF-κB还反式激活趋化分子，如单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）。
除了增加这些分子的表达外，NF-κB还调节促炎基因。这些基因包括白细胞介素-1β (IL-1β)、环氧化酶-2 (COX-2) 和诱导型一氧化氮合酶 (iNOS)。
NF-κB还参与壁基质的紊乱。首先，NF-κB降低赖氨酰氧化酶和前胶原的表达。其次，NF-κB增加金属蛋白酶的表达。
除了内皮损伤外，动脉瘤还涉及平滑肌细胞的受损。由于血管炎症，血管平滑肌细胞发生表型转换。肌肉细胞使动脉瘤的血管收缩。这些平滑肌细胞通过减少肌丝数量来改变其收缩力。一些研究人员认为，平滑肌细胞向巨噬细胞样细胞的表型转换在炎症过程中发挥作用。
在动脉瘤颈部，血小板衍生生长因子 (PDGF)-BB 在高壁剪切应力存在的内皮细胞中表达。该分子有助于修饰血管中的平滑肌细胞。
一些研究表明，动脉瘤壁中胶原蛋白的丢失与破裂风险增加有关。此外，胶原蛋白的丢失与动脉瘤壁中 MMP2 和 MMP9 水平的降低有关。因此，从这些研究来看，巨噬细胞似乎并不是动脉瘤发展中的唯一关键因素。
显微镜下动脉瘤的外观
由于炎症过程，动脉瘤壁发生显著改变。这种退化随着从动脉瘤颈部向顶部的发展而加剧。值得注意的是，平滑肌细胞的丢失在顶部水平最为明显。这些变化与动脉瘤顶部是最常见的破裂部位这一事实相关。
在壁中，成纤维细胞被募集，平滑肌细胞变得紊乱。血管壁增厚并变得低细胞性（细胞较少）。血管壁的特征是胶原蛋白含量增加。同时，血管腔（中空空间）内形成机化血栓（血凝块）。
随着炎症的进展，壁变得不规则且变薄。壁具有稀疏的胶原层和持续的低细胞性。
Frösen 等人的一项研究将 66 个动脉瘤顶部分为 4 个定性形态组。这些组基于动脉瘤壁在显微镜下的外观：
- A型：具有线性排列平滑肌细胞的内皮化壁。该类型的破裂风险为 42%。
- B型：壁厚且平滑肌细胞紊乱。该类型的破裂风险为 55%。
- C型：低细胞性壁，伴有肌内膜增生（内层增厚）或机化血栓形成。该类型的破裂风险为 64%。
- D型：极薄的血栓覆盖的低细胞性壁。该类型的破裂风险为 100%。
Frösen 的这一分类向我们展示了可导致动脉瘤破裂的颅内动脉瘤的结构特征。这项研究证明了动脉瘤形态（形状和结构）与其破裂风险之间的相关性。D型具有最高的破裂风险。
破裂的动脉瘤壁更常表现为紊乱、变薄和低细胞性。破裂的动脉瘤壁也伴有存在的机化血栓。
纳米载体：药物递送的微型车辆
纳米载体是胶体系统，有助于治疗剂的靶向递送。它们提供了一种克服与传统药物递送方法相关的许多局限性的手段。这些局限性包括溶解度差、快速降解和非特异性分布。
常见的纳米载体类型包括脂质体、胶束、聚合物纳米颗粒和树枝状大分子。这些系统的尺寸范围为 1 到 1000 纳米 (nm)。它们经过工程化设计，以提高药物的生物利用度、稳定性和治疗功效。
脂质体是由脂质双层（两层脂肪分子）组成的球形囊泡。它们能够包裹亲水（亲水）和疏水（疏水）药物。当表面用聚乙二醇 (PEG) 修饰时，脂质体可提供延长的循环时间并减少免疫清除。这一过程称为 PEG化。这种修饰使脂质体能够逃避免疫系统并实现延长的全身循环。延长的循环对于到达目标组织（如发炎的动脉瘤）至关重要。
胶束是由两亲性分子（同时具有亲水和疏水部分的分子）在水性环境中自组装形成的。胶束在增溶疏水性药物并提高其生物利用度方面尤为有效。它们的小尺寸使其能够通过增强渗透和滞留（EPR）效应被动积聚在炎症或病变组织中。EPR效应是一种常用于治疗颅内动脉瘤等疾病的治疗机制。
聚合物纳米颗粒是由聚乳酸（PLA）和聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）等材料制成的固体、可生物降解的颗粒。这些纳米颗粒可实现封装药物的控释。控释确保治疗效果随时间持续。其表面可通过靶向配体（与特定靶点结合的分子）进行功能化，以提高药物递送的特异性。这使它们能够选择性地与动脉瘤发病机制相关的细胞或组织结合。
树枝状聚合物是具有明确定义的树状结构的高度分支纳米级大分子。其表面基团可通过功能配体进行修饰，以靶向特定的细胞受体。这提高了向动脉瘤组织递送药物的精确度。树枝状聚合物在同时递送多种治疗剂方面特别有用。这为联合疗法提供了平台。
这些纳米载体改善了治疗剂的药代动力学（身体如何处理药物）和药效学（药物如何影响身体）。它们通过克服血脑屏障（BBB）等生物屏障，增强了向大脑等难以到达区域的药物递送。
在颅内动脉瘤的背景下，聚合物纳米颗粒和脂质体等纳米载体为依达拉奉（Edaravone）和丹参酮IIA（Tanshinone IIA）等药物的递送提供了有希望的解决方案。这些药物存在生物利用度和溶解度差的问题。通过将药物封装在纳米载体中，可以显著提高其稳定性和靶向潜力。这带来了更好的治疗效果。
基于纳米载体的药物递送面临的主要挑战之一是逃避机体的免疫系统。为了规避免疫检测，通常采用仿生涂层（模仿天然生物材料的涂层）。其中，聚乙二醇（PEG）因其无毒和生物相容性特性而成为使用最广泛的聚合物。
PEG化有助于减少调理作用（免疫蛋白包裹颗粒以进行破坏的过程）、吞噬作用（细胞进食）和纳米颗粒聚集。这延长了纳米载体在血液中的循环时间。然而，一个新兴的问题是抗PEG抗体的产生。
虽然某些个体在施用含PEG制剂后可能会产生这些抗体，但其他人可能已经存在预存抗体。啮齿动物模型研究表明，PEG化脂质体可诱导这些抗体的产生。这些抗体会加速PEG涂层纳米颗粒的清除，从而降低其治疗效果。
除了PEG之外，人们还探索了其他仿生材料以进一步增强免疫逃逸能力。这些包括血小板衍生涂层、红细胞膜和巨噬细胞膜涂层。这些替代涂层旨在通过模仿身体的天然细胞成分，提高纳米载体在循环中的生物相容性和寿命。
纳米载体的靶向策略主要有两种：主动靶向和被动靶向。
主动靶向依赖于将配体功能化到纳米载体表面，这些配体特异性地结合在靶细胞表面过表达的分子上。这些配体可以是肽、小分子或抗体，旨在与病理组织（如发炎的动脉瘤）中独特存在或上调的受体相互作用。通过利用这些分子相互作用，主动靶向提高了药物递送的精确度。这确保治疗剂主要积聚在所需部位。
被动靶向利用了EPR效应，这是一种常见于炎症和肿瘤组织中的现象。在这些环境中，增加的血管通透性使纳米颗粒无需特定的配体-受体相互作用即可更容易地积聚在病变组织中。这种方法在动脉瘤等疾病中特别有用，因为局部炎症可以促进纳米颗粒的渗透。然而，被动靶向缺乏主动靶向的特异性，可能导致脱靶效应。这限制了其整体治疗效果。
这些策略共同代表了改善颅内动脉瘤等复杂疾病治疗剂递送的关键途径。然而，每种方法都伴随着自身的局限性和挑战，包括免疫清除和靶向精确度。进一步优化纳米载体设计（包括表面修饰和仿生涂层）的研究对于克服这些障碍并提高临床结果至关重要。
监测和识别有破裂风险的动脉瘤
有效识别和监测颅内动脉瘤，特别是那些有高破裂风险的动脉瘤，是临床实践中持续面临的挑战。巨噬细胞浸润已被证明与动脉瘤破裂密切相关。这表明炎症过程是动脉瘤不稳定的关键促成因素。
在比较破裂和未破裂的动脉瘤时，巨噬细胞浸润在破裂病例中显著更普遍。这使得巨噬细胞浸润成为识别可能破裂的动脉瘤的有价值生物标志物。
纳米颗粒已成为成像动脉瘤的有力工具。超顺磁性氧化铁微粒（USPIOs）由氧化铁核心和亲水涂层组成。USPIOs已被证明能够靶向并积聚在巨噬细胞中。
这种积聚使得USPIOs可以作为磁共振成像（MRI）中的造影剂使用。这有助于可视化动脉瘤内的炎症活动。在这些颗粒中，最初为慢性肾病患者贫血治疗而开发的超顺磁性氧化铁（ferumoxytol）已被证明对此目的特别有效。
超顺磁性氧化铁积聚在动脉瘤壁富含巨噬细胞的区域。给药后24小时内的存在与未来六个月内具有高破裂风险的动脉瘤有关。
作为一种诊断工具，超顺磁性氧化铁具有出色的安全性。在其批准的贫血治疗用途中，尚未报告重大不良事件。然而，当在动脉瘤成像中重复使用时，关于铁过载的担忧随之而来。过量的铁沉积可能导致周围组织的氧化应激和损伤。这需要进一步调查在此背景下重复使用超顺磁性氧化铁的长期安全性。
除了氧化铁纳米颗粒外，其他纳米材料在动脉瘤成像中也显示出潜力。免疫脂质体是通过特异性抗体功能化的脂质体，为识别高危动脉瘤提供了另一种方法。通过靶向血管平滑肌细胞（VSMC）上的α-平滑肌肌动蛋白（αSMA）和内皮细胞上的CD31，这些脂质体提供了一种双重靶向策略。
VSMC的丢失或功能障碍是动脉瘤壁减弱的重要因素。内皮功能障碍与破裂风险增加密切相关。通过这些特定的靶向机制，免疫脂质体可以识别同时经历结构重塑和内皮降解的区域。这些都是动脉瘤不稳定的强烈指标。
此外，这些脂质体可以装载钆等造影剂。这进一步增强了它们在MRI扫描中的可见性。它提供了一种综合成像模式，结合了炎症和结构标志物。
尽管USPIO、免疫脂质体和其他纳米材料在动脉瘤成像方面取得了令人鼓舞的进展，但必须承认存在一些局限性和风险。铁氧化物纳米颗粒（如超顺磁性氧化铁）引发了人们对组织中长期铁积累的担忧。虽然超顺磁性氧化铁已被认为对贫血治疗是安全的，但通过反复成像应用导致铁过载的潜力仍然是一个重大问题。体内过量的铁可以催化活性氧的形成。这会导致氧化损伤和炎症，特别是在铁清除受损的患者中。
此外，已探索用于计算机断层扫描（CT）成像的金纳米颗粒（AuNPs）也带来了一系列挑战。尽管这些纳米颗粒由于其高电子密度提供了出色的对比度，但它们在非靶组织中积累的趋势引发了疑问。这些非靶组织包括肝脏和脾脏。这种积累引发了对其长期安全性和生物相容性的疑问。金纳米颗粒在体内清除缓慢可能导致慢性暴露和潜在毒性。这限制了其在临床应用中的广泛使用。
同样，以其荧光性和在光学成像中应用而闻名的量子点（QDs）因其重金属含量（特别是镉）而与风险相关。QDs中有毒成分的释放，特别是在动脉瘤壁恶劣的氧化环境中，可能导致显著的细胞毒性（细胞损伤）。开发可生物降解的替代品对于减轻这些风险同时保持QDs在成像灵敏度和分辨率方面提供的优势是必要的。
解决这些挑战需要开发可生物降解的纳米材料，这些材料在完成其诊断作用后可以安全地代谢并从体内清除。聚合物纳米颗粒降解为无毒副产物，为基于金属的纳米颗粒提供了一种有前景的替代方案。
此外，结合治疗和诊断功能的诊疗纳米载体的组合可以在提供治疗以降低破裂风险的同时，提供关于动脉瘤状况的实时反馈。这种双重功能将允许更精确和有效地管理动脉瘤，从而可能改善患者预后。
USPIO、金纳米颗粒和免疫脂质体等纳米材料在动脉瘤成像中的使用已证明在识别具有高破裂风险的动脉瘤方面具有巨大潜力。
临床意义：这对患者意味着什么
本综述表明，纳米颗粒可能会改变医生未来治疗脑动脉瘤的方式。目前，未破裂动脉瘤的治疗选择包括观察等待、手术夹闭或血管内栓塞。对于已破裂的动脉瘤，血管内治疗已成为主要的管理方法。
纳米颗粒提供了一种将药物直接递送至动脉瘤壁的潜在新方法。这有助于减少炎症并增强血管壁，从而可能降低破裂风险。靶向参与动脉瘤发展的特定分子的能力意味着治疗可以更精确并产生更少的副作用。
对于患者来说，这项研究最终可能导致：
- 无需侵入性手术即可到达动脉瘤的新药物治疗
- 更好的成像工具来识别哪些动脉瘤最有可能破裂
- 基于每位患者动脉瘤特定特征的个性化治疗方案
- 结合诊断和治疗的方法（诊疗学），允许医生实时监测治疗反应
依达拉奉和丹参酮IIA与纳米载体结合时，可提供神经保护（大脑保护）和抗炎益处。这些药物目前的生物利用度和溶解度较差，意味着很难有效地递送至大脑。纳米载体可以解决这个问题。
该综述还强调炎症在动脉瘤发展和破裂中起着核心作用。这意味着将抗炎治疗精确递送至动脉瘤部位可能是一种有前景的策略。
局限性与挑战
本综述承认，在基于纳米载体的治疗可供患者使用前，仍有若干局限性和挑战需要解决。
首先，免疫系统可能在纳米颗粒到达靶点之前将其从体内清除。PEG化有助于减少这种清除，但部分患者会产生抗PEG抗体，从而加速纳米颗粒的清除。这会降低治疗效果。
其次，被动靶向缺乏特异性，可能导致脱靶效应。主动靶向更为精准，但需要识别出仅存在于动脉瘤组织中的特定分子。
第三，用于成像的某些纳米材料存在安全性问题。铁氧化物纳米颗粒（如ferumoxytol）在重复使用时可能导致铁过载。金纳米颗粒会在肝脏和脾脏中蓄积，并从体内缓慢清除。量子点含有镉等重金属，可能具有毒性。
第四，本综述指出，巨噬细胞可能并非动脉瘤发展过程中的唯一关键因素。一些研究表明，动脉瘤壁中胶原蛋白的丢失与破裂风险增加有关，且这种关联独立于巨噬细胞的活性。这意味着仅针对炎症的治疗可能不够充分。
第五，本综述讨论的大多数研究是在动物模型或实验室环境中进行的。需要更多研究来证实这些发现是否适用于人类患者。
建议与未来方向
作者提出了未来研究和临床开发的几个方向。
- 开发可生物降解的纳米材料，使其在诊断或治疗作用完成后能够被安全代谢并从体内清除。聚合物纳米颗粒是金属基纳米颗粒的一种有前景的替代方案。
- 优化纳米载体设计，通过改进表面修饰和仿生涂层来实现。这包括探索PEG的替代方案，如血小板衍生涂层、红细胞膜和巨噬细胞膜涂层。
- 研究诊疗一体化纳米载体，将治疗与诊断功能相结合。这些载体可以在提供治疗的同时，实时反馈动脉瘤的状态。
- 开展重复使用成像纳米颗粒的长期安全性研究，特别是针对ferumoxytol，以评估铁过载的风险。
- 探索联合疗法，同时针对动脉瘤壁的炎症和结构弱化进行治疗。
- 将动物模型中的发现转化为人体临床试验，以确认其安全性和有效性。
作者强调，跨学科方法至关重要。这种方法结合了神经外科、血管生物学、纳米技术和免疫学的知识。通过借鉴其他动脉瘤（如主动脉瘤）的治疗经验，研究人员可以找到可应用于脑动脉瘤的新思路。
本综述得出结论，纳米颗粒有望对颅内动脉瘤的管理产生积极影响。这为个性化治疗选项铺平了道路，从而可能显著改善患者预后。
常见问题解答
什么是脑动脉瘤？
脑动脉瘤是脑部动脉的异常膨出。它们最常形成于Willis环（大脑底部的一圈血管）的分叉处。大多数发生在脑部的前部。约每100人中有1至5人患有此病。
发生脑动脉瘤的危险因素有哪些？
危险因素包括动脉粥样硬化（动脉硬化）、酗酒、吸烟和高血压。这些因素会随时间削弱动脉壁。存在一个或多个这些危险因素可能会增加患动脉瘤的几率，但许多动脉瘤患者并无已知的危险因素。
动脉瘤破裂的风险有多大？
对于未破裂的动脉瘤，每年的破裂风险约为0.7%。该风险会随着动脉瘤的大小和位置以及患者因素（如高血压和吸烟史）而增加。破裂会导致脑周围出血，具有高死亡率和致残率。
目前如何管理未破裂的动脉瘤？
目前对未破裂颅内动脉瘤的管理实践越来越倾向于血管内治疗，即从血管内部治疗动脉瘤。其他选择包括观察等待或手术夹闭。对于破裂的动脉瘤，血管内治疗已成为主要的管理方法。
什么是纳米载体，它们如何帮助治疗动脉瘤？
纳米载体是微小的递送工具，如脂质体和聚合物纳米颗粒，可以将药物直接递送至动脉瘤壁。它们可能克服血脑屏障并减少副作用。在研究中，它们已递送依达拉奉和丹参酮IIA等通常溶解度和生物利用度较差的药物。
纳米颗粒是否有助于识别高破裂风险的动脉瘤？
是的，一些纳米颗粒正在被研究用于成像。例如，超顺磁性氧化铁铁颗粒会积聚在动脉瘤壁富含巨噬细胞的区域。在研究中，给药后24小时内其存在与随后六个月内高破裂风险的动脉瘤有关联。然而，反复使用引发了铁过载的担忧。
纳米颗粒治疗可用之前面临的主要挑战是什么？
挑战包括纳米颗粒的免疫清除、被动靶向缺乏特异性以及某些成像材料的安全性问题。此外，大多数研究是在动物或实验室中进行的，因此需要在人体中进行更多研究。仅针对炎症可能不够，因为胶原蛋白流失也会削弱血管壁。
我患有未破裂的脑动脉瘤，医生建议进行血管内治疗——我什么时候应该寻求第二诊疗意见？
由于未破裂动脉瘤的年破裂风险约为0.7%，但会随大小、位置、高血压和吸烟而增加，且管理越来越倾向于血管内选择，因此在决定治疗前寻求第二诊疗意见是合理的。它可以审查观察等待、手术夹闭或血管内栓塞是否适合您的动脉瘤特征，以及新的基于纳米颗粒的药物递送或成像方法是否适用。Diagnostic Detectives Network 提供独立的专家第二诊疗意见。
来源信息
Original article title: Cerebral Aneurysm: Filling the Gap Between Pathophysiology and Nanocarriers.
Authors: Toader C, Radoi MP, Covlea CA, Covache-Busuioc RA, Ilie MM, Glavan LA, Corlatescu AD, Costin HP, Gica MD, Dobrin N.
Affiliations: Department of Neurosurgery, "Carol Davila" University of Medicine and Pharmacy, Bucharest, Romania; Department of Vascular Neurosurgery, National Institute of Neurology and Neurovascular Diseases, Bucharest, Romania; "Nicolae Oblu" Clinical Hospital, Iasi, Romania
Journal: International Journal of Molecular Sciences (Int. J. Mol. Sci.) 2024, Volume 25, Article 11874
Publication details: Received: 20 August 2024; Revised: 24 October 2024; Accepted: 28 October 2024; Published: 5 November 2024
DOI: https://doi.org/10.3390/ijms252211874
Keywords: nanoparticles; intracranial aneurysms; pathophysiology; nanocarriers; inflammation; endothelial dysfunction; drug delivery
这篇患者友好型文章基于同行评审的研究。它旨在用于教育目的，不应替代合格医疗保健提供者的咨询。关于脑动脉瘤有疑问的患者应与医生讨论其个人情况。
