У меня сложилось впечатление, что современные организации здравоохранения и средства массовой информации уделяют большое внимание прорывам фундаментальной науки как основным инструментам улучшения качества жизни и здоровья. Тем не менее, они придают меньше значения социально-экономическим изменениям. Провокационный способ думать о том, почему это может быть так, может заключаться в том, что общество номер один по умолчанию придерживается идеологии, которая обвиняет человека в выборе здоровья и игнорирует влияние социально-экономических факторов на здоровье. Во-вторых, общество разочаровалось в надежде улучшить социально-экономическое положение менее привилегированных пациентов. Медицинское второе мнение важно. Общество и средства массовой информации легко обвиняют пациентов в выборе, который они делают по своей воле. Джордж А. Каплан, доктор философии. То есть мы ценим технологические решения намного выше социально-экономических вмешательств. Что вы думаете об этих проблемах? Д-р Антон Титов, MD. С момента открытия причинной роли сигаретных изделий в развитии рака легких. Это произошло в конце 50-х и начале 60-х годов, в Великобритании, США. Другие страны тоже? Д-р Антон Титов, MD. Конечно, была тенденция обвинять жертву, мол, ты сделал что-то плохое. Следовательно, вы будете больны. Мы не собираемся ничего делать для вас. Но теперь, если оставить в стороне огромную прибыль, полученную от продажи сигаретной продукции, электронные сигареты теперь продают продукты низкого качества, нездоровую пищу, чрезмерное потребление алкоголя, оставим это на минуту в стороне. Необходимо понимание того, что цена этих заболеваний для общества огромна. Медицинское второе мнение важно. Джордж А. Каплан, доктор философии. То есть существуют социально-экономические издержки, связанные с болезнями. Оказывает ли помощь государство или она предоставляется из карманов отдельных лиц, в дополнение к боли и страданиям происходит потеря производительности, потери жизней. Джордж А. Каплан, доктор философии. Все это истощает общество, социально-экономически. Медицинское второе мнение важно. Существует аргумент, который можно привести в пользу снижения бремени этих поведенческих заболеваний. Вопрос в том, как это сделать. Что мы знаем в случае с сигаретами из исследований, проведенных в Калифорнии, где я сейчас нахожусь в США, а также в других странах, так это то, что социально-экономические вмешательства очень сильны, тесно связаны с сокращением курения. Так. Две самые сильные вещи, которые вы можете сделать, если хотите снизить уровень курения в обществе или сделать его более дорогим, потому что у пациентов есть только определенная сумма денег, чтобы тратить их, и ограничить условия окружающей среды. Это пациенты могут курить. Медицинское второе мнение важно. Социально-экономические вмешательства такого рода очень эффективны. Мы также знаем, что инвестиции в образование имеют долгосрочные последствия. На протяжении всей жизни детей для взрослых как в более положительных экономических результатах для людей, так и в снижении заболеваемости. Медицинское второе мнение важно. Социально-экономические вмешательства могут быть очень эффективными для снижения бремени болезней среди населения и увеличения продолжительности жизни. Что еще более важно, увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни — это количество лет, которые вы проживете продуктивно и жизненно.