Scegliere la Sostituzione Valvolare Cardiaca Più Adatta: TAVR vs. Chirurgia Aperta

Vai alla Sezione

• TAVR vs. Chirurgia Cardiaca Aperta
• Valvole Cardiache Meccaniche vs. Biologiche
• Anticoagulanti a Vita
• Scelta del Paziente e Tempi di Recupero
• Futuro delle Procedure Mininvasive
• Procedura TAVR Valve-in-Valve
• Benefici sulla Qualità della Vita

TAVR vs. Chirurgia Cardiaca Aperta

Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, confronta la tradizionale chirurgia a cuore aperto per la sostituzione della valvola aortica con la moderna procedura di sostituzione valvolare aortica transcatetere (TAVR). La TAVR è una tecnica mininvasiva eseguita attraverso l'inguine sotto guida radiologica, eliminando la necessità di aprire il torace o utilizzare una macchina cuore-polmone. Questa procedura è disponibile commercialmente negli Stati Uniti dal 2011 e rappresenta un progresso significativo nel trattamento della stenosi aortica.

Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, spiega che la differenza fondamentale risiede nell'approccio e nel recupero. La chirurgia a cuore aperto richiede una sternotomia e la circolazione extracorporea, comportando un periodo di recupero più lungo e difficile. Al contrario, la TAVR offre un'alternativa meno traumatica con un ritorno alle normali attività drasticamente più rapido.

Valvole Cardiache Meccaniche vs. Biologiche

Scegliere la valvola cardiaca sostitutiva corretta è una decisione cruciale che dipende dalla comprensione di due tipi principali. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, dettaglia le opzioni: valvole meccaniche, realizzate in carbonio resistente, e valvole biologiche, ricavate da valvole aortiche suine o tessuto pericardico bovino. Il principale vantaggio di una valvola meccanica è la sua eccezionale longevità, raramente necessitando di sostituzione se non in rari casi di complicanze come trombosi o infezione.

Il compromesso principale con una valvola meccanica è la necessità di terapia anticoagulante permanente. Le valvole biologiche, al contrario, non richiedono anticoagulazione a lungo termine ma hanno una durata limitata. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, sottolinea che la durata di una valvola biologica dipende fortemente dall'età e dal livello di attività del paziente, consumandosi più rapidamente in individui più giovani e attivi.

Anticoagulanti a Vita

L'impegno verso gli anticoagulanti a vita è la considerazione più significativa per i pazienti che scelgono una valvola meccanica. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, nota che il farmaco tipico è il warfarin (Coumadin), che non è un farmaco innocuo. La gestione costante di questa terapia e il rischio associato di eventi emorragici rappresentano un carico quotidiano sostanziale per il paziente.

Questo svantaggio è una ragione chiave per cui molti pazienti, specialmente gli anziani, possono optare per una valvola biologica. Eliminare la necessità della terapia anticoagulante semplifica notevolmente la vita post-operatoria e rimuove il rischio di complicanze emorragiche legate al farmaco stesso, sebbene introduca la futura possibilità di un'altra procedura quando la valvola biologica si usura.

Scelta del Paziente e Tempi di Recupero

Le attuali linee guida delle principali associazioni cardiologiche enfatizzano fortemente la preferenza del paziente nella scelta tra i tipi di valvola. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, sottolinea che il ruolo del medico è fornire tutte le informazioni necessarie, permettendo al paziente di prendere una decisione informata basata sul proprio stile di vita e valori. Questo processo decisionale condiviso è centrale nella cura cardiaca moderna.

Il Dottor Kaneko illustra la netta differenza nel recupero con un confronto tra due pazienti novantenni. Uno ha subito un intervento tradizionale a cuore aperto un decennio fa, sperimentando un recupero estenuante di sei mesi. L'altro ha recentemente ricevuto una procedura TAVR, era sveglio durante l'operazione, ed è stato dimesso il giorno successivo, tornando al giardinaggio entro un mese. Questo contrasto drammatico nei tempi di recupero è un fattore cruciale spesso sottovalutato in letteratura medica.

Futuro delle Procedure Mininvasive

Il campo della chirurgia cardiaca sta evolvendo rapidamente verso tecniche mininvasive. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, esprime entusiasmo per lo sviluppo di dispositivi transcatetere non solo per la valvola aortica, ma anche per le valvole mitrale e tricuspide, e persino per aneurismi dell'aorta ascendente. Queste innovazioni sono attualmente in fase di studio e promettono di rivoluzionare l'assistenza ai pazienti.

Il Dottor Kaneko prevede un cambiamento drammatico in cui la chirurgia a cuore aperto tradizionale diminuirà in frequenza. Sebbene i chirurghi debbano mantenere queste competenze essenziali, il futuro punta verso procedure basate su catetere che offrono migliori esiti per i pazienti con meno dolore e recuperi più brevi, realizzando infine l'obiettivo di fornire cure superiori.

Procedura TAVR Valve-in-Valve

Un progresso significativo nella tecnologia TAVR è la procedura valve-in-valve. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, spiega che questa tecnica viene utilizzata quando una valvola biologica precedentemente impiantata (di maiale o bovina) si deteriora dopo 10-15 anni. Una nuova valvola viene posizionata all'interno della vecchia valvola malfunzionante attraverso l'inguine, evitando una rischiosa ripetizione dell'intervento a cuore aperto.

Questa procedura è possibile solo per valvole biologiche fallite, non per quelle meccaniche. La ricerca che confronta la chirurgia aperta con la TAVR valve-in-valve mostra rischi procedurali simili ma un ricovero ospedaliero e un recupero molto più rapidi con l'approccio transcatetere. Il Dottor Kaneko prevede che la maggior parte delle valvole bioprotesiche degenerate sarà trattata in questo modo in futuro.

Benefici sulla Qualità della Vita

I benefici sulla qualità della vita offerti dalla TAVR sono profondi ma spesso difficili da quantificare negli studi. Il Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD, evidenzia che passare meno tempo in ospedale e tornare rapidamente ad attività care come il giardinaggio è un enorme vantaggio per i pazienti, specialmente gli anziani. Questo rapido ritorno a una vita normale è un vantaggio cruciale delle procedure mininvasive.

Il Dottor Anton Titov, MD, e il Dottor Kaneko concordano che questo aspetto dell'assistenza è sottovalutato. La capacità di preservare l'indipendenza e lo stato funzionale del paziente immediatamente dopo una procedura come la TAVR è una considerazione primaria che influenza fortemente la scelta del trattamento nella pratica cardiaca moderna.

Trascrizione Completa

Dottor Anton Titov, MD: Come confronta la chirurgia a cuore aperto per sostituire la valvola aortica con le procedure interventistiche più mininvasive come la TAVI / TAVR?

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Ottima domanda! Questa nuova tecnologia si chiama valvola transcatetere. La chiamiamo sostituzione valvolare aortica transcatetere, TAVR, negli Stati Uniti. La TAVR è una tecnica per sostituire la valvola aortica attraverso l'inguine, tipicamente. Viene eseguita sotto raggi X, senza aprire il torace.

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Non utilizziamo alcuna macchina cuore-polmone. Siamo quindi in grado di sostituire la valvola aortica senza bisogno di alcuna chirurgia cardiaca aperta. La tecnica TAVR / TAVI viene utilizzata commercialmente negli Stati Uniti dal 2011. Recentemente è stata approvata per la procedura valve-in-valve.

Questa è una procedura utilizzata all'interno di una valvola aortica biologica che si è deteriorata. A volte si è avuta una precedente sostituzione della valvola aortica con una valvola suina o bovina.

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Dopo 10 anni, la valvola aortica suina o bovina potrebbe non funzionare bene. Poi c'è l'opzione di passare attraverso l'inguine e cambiare quella valvola aortica. Non si può fare in una valvola meccanica precedente. Si può fare solo in una valvola aortica biologica.

Abbiamo esaminato la nostra serie di sostituzioni ripetute della valvola aortica un paio di anni fa. Abbiamo confrontato la chirurgia aperta con la sostituzione valvolare aortica transcatetere valve-in-valve. Ha mostrato che il rischio dell'operazione era circa lo stesso. Ma la durata del ricovero ospedaliero e il recupero erano molto più rapidi con la TAVR / TAVI [impianto valvolare aortico transcatetere].

Prevedo che in futuro la maggior parte delle bioprotesi degenerate sarà trattata con TAVR valve-in-valve. La sostituzione delle valvole aortiche biologiche precedentemente impiantate non verrà eseguita tramite chirurgia a cuore aperto. Penso che quel tempo stia arrivando.

Dottor Anton Titov, MD: Quali sono i benefici e i rischi di ogni tipo di chirurgia valvolare cardiaca? Come scegliere la valvola cardiaca sostitutiva corretta?

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Ci sono molte opzioni ora disponibili per i pazienti. Questa è una domanda molto molto buona. È anche una domanda molto molto difficile.

Per cominciare, ci sono due tipi di valvole cardiache sostitutive. Penso che questa sarà la risposta principale a questa domanda. Un tipo di valvola cardiaca si chiama valvola cardiaca meccanica. Questa valvola artificiale è realizzata in carbonio. Un'altra valvola cardiaca per sostituzione si chiama valvola biologica.

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: La valvola cardiaca biologica è realizzata con valvola suina o tessuto pericardico bovino. Il beneficio delle valvole meccaniche è questo. Le valvole cardiache meccaniche durano a lungo dopo l'impianto.

Ci sono alcune situazioni in cui si devono sostituire le valvole cardiache meccaniche. Ma quelle situazioni sono molto rare. O avviene una trombosi della valvola mitrale, le valvole cardiache aortiche si bloccano e devono essere rimosse. O la valvola aortica sostituita si infetta.

Questi sono i due casi in cui la valvola meccanica dovrà essere espiantata [rimossa]. Ma i tassi di problemi delle valvole cardiache meccaniche sono molto molto bassi.

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Lo svantaggio delle valvole meccaniche è che si deve assumere un anticoagulante. Tipicamente questo farmaco si chiama coumadin. Si è vincolati all'uso del coumadin [warfarin] per tutta la vita. Questo è il carico più grande del ricevere una valvola cardiaca meccanica.

Naturalmente, il rischio del coumadin è il sanguinamento. Ne discuteremo più tardi. Ma è importante notare che il coumadin [warfarin] non è un farmaco innocuo. No, non lo è.

D'altra parte, le valvole cardiache mitrali e aortiche biologiche eliminano la necessità del coumadin. Queste sono valvole cardiache bovine o suine.

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Lo svantaggio della valvola biologica è che si consuma con il tempo. Varia molto il periodo di tempo in cui una valvola cardiaca sostitutiva biologica impiega a consumarsi.

Si impianta una valvola cardiaca biologica in età più giovane. Allora la valvola aortica o mitrale si apre e si chiude molto di più. Perché si è giovani e più attivi. La valvola cardiaca bovina o suina potrebbe non durare nemmeno dieci anni.

Si può avere 75 anni e condurre una vita molto sedentaria. La valvola aortica suina non si aprirà così tanto.

Dottor Tsuyoshi Kaneko, MD: Pertanto, la valvola mitrale bovina potrebbe durare fino a 15 anni. Varia davvero quanto dura una valvola biologica. L'American Heart Association e l'American College of Cardiology forniscono linee guida su quale valvola scegliere. Ma ora la raccomandazione più forte è la preferenza del paziente.

I pazienti scelgono la valvola aortica o mitrale per la sostituzione basandosi su tutte le informazioni che ricevono.

Dottor Anton Titov, MD: Il medico deve fornire le informazioni importanti al paziente. I pazienti alla fine scelgono se desiderano una valvola cardiaca biologica o meccanica per l'intervento di sostituzione.

Dott. Tsuyoshi Kaneko, MD: Ho avuto due pazienti novantenni simili. Il primo paziente novantenne, trattato circa dieci anni fa, ha subito un intervento di chirurgia a cuore aperto per la sostituzione della valvola aortica. Era un novantenne molto, molto sano. Molto funzionale. È andato molto bene dopo l'operazione.

Ha trascorso circa una settimana in ospedale. È stato riammesso in ospedale dopo circa sei settimane. Stava ancora cercando di riprendersi, aveva del liquido nel torace. Abbiamo somministrato molto Lasix, un diuretico. Alla fine si è ripreso. Ma gli ci sono voluti oltre sei mesi.

Ci sono voluti circa sei-otto mesi per recuperare completamente le forze e sentirsi meglio. Si tratta di un paziente novantenne. Quindi ha praticamente sprecato sei mesi del tempo che gli rimaneva.

D'altro canto, recentemente ho trattato un altro uomo novantenne. Era molto sano. Ma oggi possiamo trattare la stenosi aortica con la TAVR (sostituzione transcatetere della valvola aortica).

Dott. Tsuyoshi Kaneko, MD: Questo paziente molto anziano ha ricevuto la TAVR. La TAVR è la sostituzione transcatetere della valvola aortica, una procedura minimamente invasiva. Esatto. Siamo passati dall'inguine per inserire un catetere tramite l'arteria femorale. Non è stato necessario un intervento a torace aperto.

L'abbiamo fatto senza anestesia generale. Il paziente era sveglio per tutta la durata della TAVR (sostituzione transcatetere della valvola aortica). Dopo la procedura TAVI (impianto di valvola aortica transcatetere) è andato bene. È stato dimesso il giorno successivo, al primo giorno postoperatorio.

Dott. Tsuyoshi Kaneko, MD: Lo abbiamo rivisto circa un mese dopo in ambulatorio. Andava in giardino, si occupava delle sue piante, stava molto bene. Un anno dopo la procedura cardiaca TAVR minimamente invasiva, si sente meglio che mai.

Non sto dicendo che la TAVR sia completamente migliore della sostituzione chirurgica della valvola aortica.

Dott. Anton Titov, MD: Ma si può vedere che il recupero è completamente diverso. Per un paziente novantenne, un tempo di recupero rapido dopo la procedura è qualcosa che in realtà non compare in letteratura medica. L'importanza di un recupero più veloce non viene discussa.

Penso che un recupero più rapido dopo la TAVR sia molto importante.

Dott. Anton Titov, MD: I pazienti trascorrono meno tempo in ospedale, tornando a fare ciò che amavano prima. Penso che la componente della qualità della vita sia qualcosa di veramente sottovalutato nella TAVI / TAVR. È molto difficile da misurare, ma è sottovalutata.

Dott. Tsuyoshi Kaneko, MD: Penso che in futuro ci saranno sempre più di queste procedure minimamente invasive. Esistono molteplici dispositivi transcatetere per la valvola mitrale.

Dott. Tsuyoshi Kaneko, MD: Penso che in futuro ci saranno sempre più di queste procedure minimamente invasive. Esistono molteplici dispositivi transcatetere per la valvola mitrale. Ci sono dispositivi transcatetere per la valvola tricuspide. Ci sono dispositivi transcatetere per gli aneurismi dell'aorta ascendente.

Tutti questi sono attualmente in fase di studio. Penso che tutte queste procedure minimamente invasive siano in fase di sviluppo. Presto assisteremo a un cambiamento drammatico verso la chirurgia cardiaca minimamente invasiva.

Dott. Anton Titov, MD: Ciò significa che, fortunatamente o sfortunatamente, la tradizionale chirurgia a cuore aperto diminuirà. Dobbiamo ancora sapere come eseguire la chirurgia a cuore aperto.

Dott. Tsuyoshi Kaneko, MD: Ma penso che il metodo tradizionale della chirurgia a cuore aperto diminuirà. Dobbiamo essere preparati. Ma allo stesso tempo, ciò fornirà una migliore assistenza ai pazienti. È per questo che siamo qui.

Penso che siamo molto entusiasti di essere nel campo della chirurgia cardiaca in questo momento. Sono molto, molto entusiasta per i pazienti cardiopatici in futuro.