{"product_id":"ofatumumab-shows-superior-results-over-teriflunomide-for-newly-diagnosed-multiple-sclerosis-patients","title":"L'ofatumumab présente des résultats supérieurs à ceux du tériflunomide chez les patients nouvellement diagnostiqués avec une sclérose en plaques.","description":"\u003ch1\u003eL'ofatumumab démontre une efficacité supérieure au tériflunomide chez les patients nouvellement diagnostiqués avec une sclérose en plaques\u003c\/h1\u003e\n\u003ch2\u003eTable des matières\u003c\/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#introduction\"\u003eIntroduction : Pourquoi un traitement précoce est crucial dans la SEP\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#study-design\"\u003eMéthodologie de l'étude : Conduite de la recherche\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#participants\"\u003eCaractéristiques des participants : Profil de la cohorte\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#key-findings\"\u003ePrincipaux résultats : Données détaillées avec chiffres\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#safety\"\u003eProfil de sécurité : Effets indésirables et tolérance\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#clinical-implications\"\u003eImplications cliniques : Signification pour les patients\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#limitations\"\u003eLimites de l'étude : Ce que la recherche n'a pas pu démontrer\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#recommendations\"\u003eRecommandations : Conseils pratiques pour les patients\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#source\"\u003eSources d'information\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"introduction\"\u003eIntroduction : Pourquoi un traitement précoce est crucial dans la SEP\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa sclérose en plaques (SEP) est la maladie inflammatoire chronique et neurodégénérative du système nerveux central (cerveau et moelle épinière) la plus fréquente chez les jeunes adultes, représentant une cause majeure de handicap non traumatique. Pour les patients atteints de SEP récurrente (SEP-R), l'aggravation du handicap était auparavant considérée comme survenant par étapes—d'abord liée à une mauvaise récupération après les poussées, puis par une progression indépendante des rechutes.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCependant, des preuves croissantes montrent que tant les poussées avec récupération incomplète que la progression indépendante de l'activité de rechute (PIAR) contribuent au handicap dès le début de la maladie, bien qu'à des proportions différentes. Les recherches suggèrent que la perte neuroaxonale—principal moteur de la neurodégénérescence et de la progression irréversible dans la SEP avancée—pourrait déjà être significative dans les formes précoces de SEP-R.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLes patients plus jeunes atteints de SEP-R présentent typiquement une activité maladie clinique et IRM plus élevée, accompagnée de lésions axonales aiguës plus marquées. La perte neuronale et le volume cérébral commencent à diminuer précocement dans l'évolution de la maladie, avec des niveaux de handicap élevés, une charge lésionnelle importante et un faible volume cérébral associés à un pronostic défavorable.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eL'effet des traitements modificateurs de la maladie (TMM) sur l'aggravation du handicap dans la SEP dépend de l'âge, les patients plus jeunes et ceux à un stade précoce de la maladie tirant le plus grand bénéfice. Cela rend essentiel un traitement précoce par des TMM de haute efficacité pouvant ralentir l'accumulation du handicap, bien que des obstacles entravent souvent l'intervention précoce avec ces traitements plus efficaces.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"study-design\"\u003eMéthodologie de l'étude : Conduite de la recherche\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eCette analyse a examiné les données des essais de phase III ASCLEPIOS I et II, qui étaient des études randomisées, en double aveugle, à contrôle actif et multicentriques, de conception identique menées simultanément chez des participants atteints de sclérose en plaques récurrente. Les essais sont enregistrés sur ClinicalTrials.gov (NCT02792218 et NCT02792231).\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLes participants étaient randomisés (ratio 1:1) pour recevoir soit :\n\u003c\/p\u003e\u003col\u003e\n\u003cli\u003eOfatumumab : 20 mg par voie sous-cutanée toutes les 4 semaines (débutant à la semaine 4 après une dose initiale de 20 mg aux jours 1, 7 et 14)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTériflunomide : 14 mg par voie orale une fois quotidiennement\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ol\u003e\n\u003cp\u003eLe traitement a duré jusqu'à 30 mois. L'analyse s'est concentrée spécifiquement sur la sous-population protocolaire récemment diagnostiquée et naïve de traitement (RDNT)—participants ayant reçu un diagnostic de SEP-R dans les 36 mois précédant le screening et sans antécédent de traitement modificateur de la maladie.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLes chercheurs ont analysé plusieurs critères pour évaluer les bénéfices du traitement :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eTaux annuel de poussées (TAP) : nombre de poussées confirmées de SEP standardisé sur 1 an\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAggravation confirmée du handicap (ACD) à 3 et 6 mois mesurée par les changements à l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eProgression indépendante de l'activité de rechute (PIAR) à 3 et 6 mois\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMesures IRM : lésions T1 rehaussées par le gadolinium, nouvelles lésions T2\/agrandissement de lésions existantes, changements du volume cérébral\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAbsence d'activité maladie (NEDA-3) : aucune poussée, aucune aggravation du handicap, aucune activité IRM\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eConcentration de chaîne légère des neurofilaments (NfL) : biomarqueur de lésion nerveuse\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRésultats de sécurité : événements indésirables, événements indésirables graves et taux d'arrêt\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"participants\"\u003eCaractéristiques des participants : Profil de la cohorte\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eSur les 1 882 participants des essais ASCLEPIOS globaux, 615 (32,7%) répondaient aux critères de patients SEP récemment diagnostiqués et naïfs de traitement. Ces participants étaient répartis en :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eGroupe ofatumumab : 314 patients\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eGroupe tériflunomide : 301 patients\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eLes participants RDNT avaient été diagnostiqués très récemment—médiane de 0,35 an pour les patients sous ofatumumab et 0,36 an pour ceux sous tériflunomide, avec une fourchette de 0,1–2,9 ans depuis le diagnostic pour les deux groupes.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLes caractéristiques démographiques et cliniques clés montraient :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eÂge moyen : 36,8 ans (ofatumumab) vs 35,7 ans (tériflunomide)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eGenre : 69,1% de femmes (ofatumumab) vs 64,8% de femmes (tériflunomide)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eType de SEP : 99% avaient une SEP récurrente-rémittente (SEP-RR) dans les deux groupes\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eScore EDSS moyen : 2,30 (ofatumumab) vs 2,28 (tériflunomide)—indiquant un handicap léger\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e44,9% des patients sous ofatumumab et 43,2% sous tériflunomide présentaient des lésions rehaussées par le gadolinium à l'inclusion\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eComparés à la population globale de l'essai, les participants RDNT étaient plus jeunes avec des scores de handicap plus bas et un volume lésionnel T2 total plus faible, comme attendu pour des patients récemment diagnostiqués.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eL'exposition au traitement était substantielle :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDurée médiane : 1,7 an (ofatumumab) vs 1,6 an (tériflunomide)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e90% des patients ont reçu le traitement pendant plus d'un an\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePlus de 25% ont reçu le traitement pendant plus de deux ans\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eL'observance était excellente—98,8% pour l'ofatumumab et 98,9% pour le tériflunomide, avec 54,5% et 58,5% atteignant une observance parfaite, respectivement.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"key-findings\"\u003ePrincipaux résultats : Données détaillées avec chiffres\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eLes résultats ont démontré des avantages significatifs de l'ofatumumab sur de multiples mesures de l'activité et de la progression de la SEP.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eRéduction des poussées :\u003c\/strong\u003e\nL'ofatumumab a réduit le taux annuel de poussées de 50% par rapport au tériflunomide :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eTAP : 0,09 (ofatumumab) vs 0,18 (tériflunomide)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRapport de taux : 0,50 (IC 95% : 0,33, 0,74)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eSignificativité statistique : p \u0026lt; 0,001\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eProgression du handicap :\u003c\/strong\u003e\nL'ofatumumab a significativement retardé l'aggravation confirmée du handicap :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eACD à 3 mois : réduction du risque de 38% (HR : 0,62 ; IC 95% : 0,37, 1,03 ; p = 0,065)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eACD à 6 mois : réduction du risque de 46% (HR : 0,54 ; IC 95% : 0,30, 0,98 ; p = 0,044)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003ePlus de la moitié des événements d'aggravation du handicap sont survenus sans poussées (progression indépendante de l'activité de rechute) :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eÉvénements ACD3m : 13\/24 (ofatumumab) vs 20\/37 (tériflunomide) étaient des PIAR\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eÉvénements ACD6m : 9\/17 (ofatumumab) vs 17\/30 (tériflunomide) étaient des PIAR\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePIAR (Progression Indépendante de l'Activité de Rechute) :\u003c\/strong\u003e\nChez les patients sans poussées confirmées :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003ePIAR3m : 6,6% (ofatumumab) vs 9,1% (tériflunomide) ; HR : 0,55 (0,27, 1,11) ; p = 0,096\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePIAR6m : 3,6% (ofatumumab) vs 7,7% (tériflunomide) ; HR : 0,44 (0,20, 1,00) ; p = 0,049\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eRésultats IRM :\u003c\/strong\u003e\nL'ofatumumab a considérablement réduit l'activité maladie en IRM :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eLésions T1 rehaussées par le gadolinium : réduction de 95% (0,02 vs 0,39 lésions par examen ; rapport de taux : 0,05 ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eNouvelles lésions T2\/agrandissement de lésions existantes : réduction de 82% (0,86 vs 4,78 lésions par an ; rapport de taux : 0,18 ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePerte de volume cérébral : Aucune différence significative entre les groupes (-0,30% vs -0,31% annuellement ; p = 0,9)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAbsence d'Activité Maladie (NEDA-3) :\u003c\/strong\u003e\nL'ofatumumab a significativement augmenté les chances d'atteindre le NEDA-3 (aucune poussée, aucune aggravation du handicap, aucune activité IRM) :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAnnée 1 : 47,0% vs 24,7% (Rapport de cotes : 3,31 ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAnnée 2 : 92,1% vs 46,8% (Rapport de cotes : 14,68 ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eGlobal (0-24 mois) : 44,6% vs 17,7% (Rapport de cotes : 4,63 ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eChaîne Légère des Neurofilaments (Biomarqueur) :\u003c\/strong\u003e\nLes concentrations sériques de NfL (marqueur de lésion nerveuse) étaient significativement plus basses avec l'ofatumumab :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eMois 3 : 8,72 vs 9,13 pg\/mL (non significatif)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMois 12 : 6,60 vs 8,61 pg\/mL (réduction de 24% ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMois 24 : 6,47 vs 8,10 pg\/mL (réduction de 20% ; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"safety\"\u003eProfil de sécurité : Effets indésirables et tolérance\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eLes résultats de sécurité chez les participants récemment diagnostiqués et naïfs de traitement étaient gérables et cohérents avec la population globale ASCLEPIOS.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eÉvénements indésirables globaux :\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eOfatumumab : 84,7% des participants ont présenté au moins un événement indésirable\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTériflunomide : 86,0% des participants ont présenté au moins un événement indésirable\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eÉvénements indésirables fréquents (survenant chez ≥10% des patients) :\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ePour l'ofatumumab :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eRhinopharyngite\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRéactions systémiques liées à l'injection\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eCéphalée\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eInfections des voies respiratoires supérieures\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003ePour le tériflunomide :\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eRhinopharyngite\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAlopécie\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eInfection des voies respiratoires supérieures\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRéactions systémiques liées à l'injection (injections de placebo)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eCéphalée\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eFatigue\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eÉvénements indésirables graves :\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eOfatumumab : 22 participants (7,0%)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTériflunomide : 16 participants (5,3%)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAucun décès n'est survenu dans aucun des groupes de traitement\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eRéactions liées à l'injection :\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eRéactions systémiques liées à l'injection : 20,1% (ofatumumab) vs 15,0% (tériflunomide—recevant des injections de placebo)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRéactions au site d'injection : 14,0% (ofatumumab) vs 7,0% (tériflunomide)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAprès la première injection, la fréquence des réactions systémiques était similaire entre les groupes\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"clinical-implications\"\u003eImplications cliniques : Signification pour les patients\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eCette analyse fournit des preuves convaincantes que l'ofatumumab offre une efficacité supérieure comparé au tériflunomide pour les patients atteints de sclérose en plaques récemment diagnostiqués et naïfs de traitement. La réduction de 50% du taux de poussées, la diminution de 46% de la progression du handicap et les taux significativement plus élevés d'absence d'activité maladie démontrent des bénéfices cliniques substantiels.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003ePour les patients nouvellement diagnostiqués, ces résultats suggèrent qu'initier un traitement de haute efficacité comme l'ofatumumab pourrait offrir de meilleurs résultats à long terme en contrôlant plus efficacement l'activité maladie dès le début. La réduction significative de la progression indépendante des rechutes est particulièrement importante, car ce type d'aggravation du handicap survient silencieusement sans poussées évidentes.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLe profil de sécurité gérable et l'option d'administration à domicile sans prémédication font de l'ofatumumab un choix pratique pour un traitement précoce. Les taux d'observance élevés observés dans l'étude suggèrent que les patients tolèrent généralement bien le traitement.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLes réductions spectaculaires des lésions IRM (95% de réduction des lésions rehaussées et 82% de réduction des nouvelles lésions T2) indiquent une forte suppression de l'activité inflammatoire, ce qui pourrait se traduire par une meilleure préservation du tissu cérébral au fil du temps.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"limitations\"\u003eLimites de l'étude : Ce que la recherche n'a pas pu démontrer\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eBien que cette analyse fournisse des insights précieux, plusieurs limites doivent être considérées :\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIl s'agissait d'une analyse post hoc d'un sous-groupe de participants provenant d'essais plus larges, et non d'un critère principal pré-spécifié. Les résultats doivent être interprétés comme exploratoires plutôt que définitifs.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eLa durée de l'étude d'environ 1,7 an d'exposition médiane est relativement courte pour évaluer les résultats à long terme sur l'incapacité dans la sclérose en plaques, qui évolue généralement sur plusieurs décennies. Un suivi plus long est nécessaire pour comprendre l'impact complet sur la progression du handicap.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLa comparaison était limitée au tériflunomide plutôt qu'à d'autres traitements modificateurs de la maladie à haute efficacité. Les résultats ne démontrent pas comment l'ofatumumab se compare à toutes les options thérapeutiques de première intention disponibles.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eL'analyse s'est concentrée sur les résultats cliniques et IRM mais n'a pas inclus les résultats rapportés par les patients ou les mesures de qualité de vie, qui sont des aspects importants de la prise en charge de la SEP du point de vue du patient.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEnfin, bien que la population RDTN représente un sous-groupe important, les résultats pourraient ne pas être généralisables à toutes les populations de patients atteints de SEP, en particulier celles ayant une durée de maladie plus longue ou une exposition antérieure à un traitement.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"recommendations\"\u003eRecommandations : Conseils pratiques pour les patients\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eSur la base de ces résultats de recherche, les patients récemment diagnostiqués avec une sclérose en plaques devraient considérer les éléments suivants :\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDiscuter d'un traitement précoce à haute efficacité :\u003c\/strong\u003e\nAyez une conversation détaillée avec votre neurologue concernant les bénéfices potentiels d'un démarrage par un traitement à haute efficacité comme l'ofatumumab plutôt qu'une escalade à partir de traitements d'efficacité modérée. Les preuves suggèrent que cette approche pourrait mieux contrôler l'activité de la maladie dès le début.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eComprendre les options thérapeutiques :\u003c\/strong\u003e\nInformez-vous sur les différentes méthodes d'administration — l'ofatumumab est une injection sous-cutanée mensuelle que vous pouvez vous administrer à domicile, tandis que le tériflunomide est un médicament oral quotidien. Réfléchissez à l'approche qui convient le mieux à votre mode de vie et à vos préférences.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eSurveiller les effets secondaires :\u003c\/strong\u003e\nSoyez conscient des effets secondaires potentiels de chaque médicament. L'ofatumumab peut provoquer des réactions liées à l'injection, surtout en début de traitement, tandis que le tériflunomide peut entraîner une chute de cheveux. Signalez toute inquiétude à votre équipe soignante.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eSurveillance régulière :\u003c\/strong\u003e\nQuel que soit le traitement choisi, engagez-vous à un suivi régulier et à une surveillance par IRM comme recommandé par votre neurologue. La détection précoce de l'activité de la maladie permet des ajustements thérapeutiques en temps opportun.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDécision partagée :\u003c\/strong\u003e\nTravaillez en collaboration avec votre équipe soignante pour prendre des décisions thérapeutiques alignées sur vos objectifs, vos valeurs et votre mode de vie, tout en considérant les dernières preuves concernant l'efficacité et la sécurité du traitement.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"source\"\u003eInformations sur la source\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eTitre de l'article original :\u003c\/strong\u003e \"Efficacy and safety of ofatumumab in recently diagnosed, treatment-naive patients with multiple sclerosis: Results from ASCLEPIOS I and II\"\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAuteurs :\u003c\/strong\u003e Jutta Gärtner, Stephen L Hauser, Amit Bar-Or, Xavier Montalban, Jeffrey A Cohen, Anne H Cross, Kumaran Deiva, Habib Ganjgahi, Dieter A Häring, Bingbing Li, Ratnakar Pingili, Krishnan Ramanathan, Wendy Su, Roman Willi, Bernd Kieseier, Ludwig Kappos\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePublication :\u003c\/strong\u003e Multiple Sclerosis Journal, 2022, Vol. 28(10) 1562–1575\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eNote :\u003c\/strong\u003e Cet article adapté aux patients est basé sur une recherche évaluée par des pairs provenant des essais cliniques ASCLEPIOS I et II, qui sont enregistrés sur ClinicalTrials.gov (NCT02792218 et NCT02792231).\u003c\/p\u003e","brand":"Diagnostic Detectives Network","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":45219603808412,"sku":null,"price":0.0,"currency_code":"USD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0599\/5449\/5644\/files\/ddn-medical-article-ofatumumab-shows-superior-results-over-teriflunomide-for-newly-diagnosed-multiple-sclerosis-patients-hero.png?v=1784499204","url":"https:\/\/diagnosticdetectives.com\/fr\/products\/ofatumumab-shows-superior-results-over-teriflunomide-for-newly-diagnosed-multiple-sclerosis-patients","provider":"DiagnosticDetectives.Com","version":"1.0","type":"link"}