{"product_id":"ofatumumab-shows-superior-results-over-teriflunomide-for-newly-diagnosed-multiple-sclerosis-patients","title":"Ofatumumab demuestra resultados superiores frente a teriflunomida en pacientes con diagnóstico reciente de esclerosis múltiple","description":"\u003ch1\u003eOfatumumab muestra resultados superiores frente a teriflunomida en pacientes con esclerosis múltiple recién diagnosticados\u003c\/h1\u003e\n\u003ch2\u003eTabla de contenidos\u003c\/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#introduction\"\u003eIntroducción: Importancia del tratamiento precoz en la esclerosis múltiple\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#study-design\"\u003eMétodos del estudio: Diseño de la investigación\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#participants\"\u003eCaracterísticas de los participantes: Perfil de la cohorte estudiada\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#key-findings\"\u003eHallazgos principales: Resultados detallados con todos los valores numéricos\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#safety\"\u003ePerfil de seguridad: Efectos adversos y tolerabilidad del tratamiento\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#clinical-implications\"\u003eImplicaciones clínicas: Relevancia para los pacientes\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#limitations\"\u003eLimitaciones del estudio: Aspectos no demostrados por la investigación\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#recommendations\"\u003eRecomendaciones: Consejos prácticos para pacientes\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#source\"\u003eFuente de información\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"introduction\"\u003eIntroducción: Importancia del tratamiento precoz en la esclerosis múltiple\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa esclerosis múltiple (EM) es la enfermedad inflamatoria crónica y neurodegenerativa más frecuente del sistema nervioso central (encéfalo y médula espinal) en adultos jóvenes, representando una causa principal de discapacidad no traumática. En pacientes con EM remitente-recurrente (EMRR), se pensaba que la acumulación de discapacidad ocurría en fases: primero impulsada por la recuperación incompleta tras los brotes, y posteriormente por progresión independiente de los brotes.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eNo obstante, la evidencia creciente demuestra que tanto los brotes con recuperación incompleta como la progresión independiente de la actividad de brotes (PIRA, por sus siglas en inglés) contribuyen a la discapacidad desde el inicio de la enfermedad, aunque en proporciones diferentes. Las investigaciones sugieren que la pérdida neuroaxonal—principal impulsora de la neurodegeneración y la progresión irreversible en fases avanzadas de la EM—puede ser ya significativa en fases tempranas de la EMRR.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLos pacientes más jóvenes con EMRR suelen mostrar mayor actividad clínica y en resonancia magnética (RM), junto con daño axonal agudo más pronunciado. La pérdida neuronal y de volumen cerebral comienza temprano en el curso de la enfermedad, asociándose niveles elevados de discapacidad, alta carga lesional y bajo volumen cerebral con peor pronóstico en la EM.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl efecto de las terapias modificadoras de la enfermedad (TME) sobre el empeoramiento de la discapacidad en la EM depende de la edad, observándose el mayor beneficio en pacientes más jóvenes y en fases más precoces de la enfermedad. Esto hace esencial el tratamiento precoz con TME de alta eficacia que puedan frenar la acumulación de discapacidad, aunque existen barreras que frecuentemente impiden la intervención temprana con estos tratamientos más efectivos.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"study-design\"\u003eMétodos del estudio: Diseño de la investigación\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eEste análisis examinó datos de los ensayos de fase III ASCLEPIOS I y II, que fueron estudios multicéntricos, aleatorizados, doble ciego, doble simulacro y controlados activamente, de diseño idéntico realizados concurrentemente en participantes con esclerosis múltiple remitente-recurrente. Los ensayos están registrados en ClinicalTrials.gov (NCT02792218 y NCT02792231).\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLos participantes fueron aleatorizados (ratio 1:1) para recibir:\n\u003c\/p\u003e\u003col\u003e\n\u003cli\u003eOfatumumab: 20 mg por vía subcutánea cada 4 semanas (comenzando en la semana 4 tras dosificación inicial de 20 mg los días 1, 7 y 14)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTeriflunomida: 14 mg por vía oral una vez al día\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ol\u003e\n\u003cp\u003eEl tratamiento continuó hasta 30 meses. El análisis se centró específicamente en la subpoblación definida por el protocolo como recién diagnosticados y no tratados previamente (RDNT)—participantes que habían recibido el diagnóstico de EMRR en los 36 meses previos al cribado y sin tratamiento previo con ninguna terapia modificadora de la enfermedad.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLos investigadores analizaron múltiples variables para evaluar los beneficios del tratamiento:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eTasa anualizada de brotes (TAB): número de brotes confirmados de EM estandarizado a 1 año\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEmpeoramiento confirmado de la discapacidad (ECD) a 3 y 6 meses medido mediante cambios en la Escala Expandida del Estado de Discapacidad (EDSS)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eProgresión independiente de la actividad de brotes (PIRA) a 3 y 6 meses\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMedidas de RM: lesiones T1 realzadas con gadolinio, lesiones T2 nuevas\/aumentadas de tamaño, cambios en el volumen cerebral\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAusencia de evidencia de actividad de enfermedad (NEDA-3, por sus siglas en inglés): sin brotes, sin empeoramiento de discapacidad, sin actividad en RM\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eConcentración de cadena ligera de neurofilamentos (NfL): biomarcador de daño nervioso\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eResultados de seguridad: eventos adversos, eventos adversos graves y tasas de discontinuación\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"participants\"\u003eCaracterísticas de los participantes: Perfil de la cohorte estudiada\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eDe los 1.882 participantes en los ensayos ASCLEPIOS globales, 615 (32,7%) cumplieron los criterios de pacientes con EM recién diagnosticados y no tratados previamente. Estos participantes se dividieron en:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eGrupo de ofatumumab: 314 pacientes\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eGrupo de teriflunomida: 301 pacientes\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eLos participantes RDNT habían sido diagnosticados de EM muy recientemente—mediana de 0,35 años para pacientes de ofatumumab y 0,36 años para teriflunomida, con un rango de 0,1–2,9 años desde el diagnóstico en ambos grupos.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLas características demográficas y de la enfermedad mostraron:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eEdad media: 36,8 años (ofatumumab) vs. 35,7 años (teriflunomida)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eGénero: 69,1% mujeres (ofatumumab) vs. 64,8% mujeres (teriflunomida)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTipo de EM: 99% presentaba EM remitente-recurrente (EMRR) en ambos grupos\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePuntuación EDSS media: 2,30 (ofatumumab) vs. 2,28 (teriflunomida)—indicando discapacidad leve\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e44,9% de pacientes de ofatumumab y 43,2% de teriflunomida presentaban lesiones realzadas con gadolinio al inicio del estudio\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eEn comparación con la población global del ensayo, los participantes RDNT eran más jóvenes, con menores puntuaciones de discapacidad y menor volumen total de lesiones T2, como era de esperar en pacientes recién diagnosticados.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLa exposición al tratamiento fue sustancial:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDuración mediana: 1,7 años (ofatumumab) vs. 1,6 años (teriflunomida)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e90% de los pacientes recibieron tratamiento durante más de 1 año\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMás del 25% recibieron tratamiento durante más de 2 años\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eEl cumplimiento fue excelente—98,8% para ofatumumab y 98,9% para teriflunomida, alcanzando cumplimiento perfecto el 54,5% y 58,5% respectivamente.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"key-findings\"\u003eHallazgos principales: Resultados detallados con todos los valores numéricos\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos resultados demostraron ventajas significativas para ofatumumab en múltiples medidas de actividad y progresión de la EM.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eReducción de brotes:\u003c\/strong\u003e\nOfatumumab redujo la tasa anualizada de brotes en un 50% comparado con teriflunomida:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eTAB: 0,09 (ofatumumab) vs. 0,18 (teriflunomida)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRatio de tasas: 0,50 (IC 95%: 0,33, 0,74)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eSignificación estadística: p \u0026lt; 0,001\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eProgresión de la discapacidad:\u003c\/strong\u003e\nOfatumumab retrasó significativamente el empeoramiento confirmado de la discapacidad:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eECD a 3 meses: reducción del 38% del riesgo (HR: 0,62; IC 95%: 0,37, 1,03; p = 0,065)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eECD a 6 meses: reducción del 46% del riesgo (HR: 0,54; IC 95%: 0,30, 0,98; p = 0,044)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eMás de la mitad de todos los eventos de empeoramiento de discapacidad ocurrieron sin brotes (progresión independiente de la actividad de brotes):\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eEventos ECD3m: 13\/24 (ofatumumab) vs. 20\/37 (teriflunomida) fueron PIRA\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEventos ECD6m: 9\/17 (ofatumumab) vs. 17\/30 (teriflunomida) fueron PIRA\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePIRA (Progresión Independiente de la Actividad de Brotes):\u003c\/strong\u003e\nEn pacientes sin brotes confirmados:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003ePIRA3m: 6,6% (ofatumumab) vs. 9,1% (teriflunomida); HR: 0,55 (0,27, 1,11); p = 0,096\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePIRA6m: 3,6% (ofatumumab) vs. 7,7% (teriflunomida); HR: 0,44 (0,20, 1,00); p = 0,049\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eResultados de RM:\u003c\/strong\u003e\nOfatumumab redujo drásticamente la actividad de la enfermedad en RM:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eLesiones T1 realzadas con gadolinio: reducción del 95% (0,02 vs. 0,39 lesiones por escáner; ratio de tasas: 0,05; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eLesiones T2 nuevas\/aumentadas: reducción del 82% (0,86 vs. 4,78 lesiones por año; ratio de tasas: 0,18; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePérdida de volumen cerebral: Sin diferencias significativas entre grupos (-0,30% vs. -0,31% anual; p = 0,9)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAusencia de Evidencia de Actividad de Enfermedad (NEDA-3):\u003c\/strong\u003e\nOfatumumab aumentó significativamente las probabilidades de alcanzar NEDA-3 (sin brotes, sin empeoramiento de discapacidad, sin actividad en RM):\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAño 1: 47,0% vs. 24,7% (Odds ratio: 3,31; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAño 2: 92,1% vs. 46,8% (Odds ratio: 14,68; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eGlobal (0-24 meses): 44,6% vs. 17,7% (Odds ratio: 4,63; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eCadena Ligera de Neurofilamentos (Biomarcador):\u003c\/strong\u003e\nLas concentraciones séricas de NfL (marcador de daño nervioso) fueron significativamente menores con ofatumumab:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eMes 3: 8,72 vs. 9,13 pg\/mL (no significativo)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMes 12: 6,60 vs. 8,61 pg\/mL (reducción del 24%; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMes 24: 6,47 vs. 8,10 pg\/mL (reducción del 20%; p \u0026lt; 0,001)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"safety\"\u003ePerfil de seguridad: Efectos adversos y tolerabilidad del tratamiento\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos hallazgos de seguridad en participantes recién diagnosticados y no tratados previamente fueron manejables y consistentes con la población global de ASCLEPIOS.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eEventos adversos globales:\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eOfatumumab: 84,7% de los participantes experimentaron algún evento adverso\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTeriflunomida: 86,0% de los participantes experimentaron algún evento adverso\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eEventos adversos frecuentes (ocurren en ≥10% de pacientes):\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ePara ofatumumab:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eNasofaringitis (resfriado común)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eReacciones sistémicas relacionadas con la inyección\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eCefalea\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eInfecciones del tracto respiratorio superior\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003ePara teriflunomida:\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eNasofaringitis\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAlopecia (pérdida de cabello)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eInfección del tracto respiratorio superior\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eReacciones sistémicas relacionadas con inyección (por inyecciones de placebo)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eCefalea\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eFatiga\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eEventos adversos graves:\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eOfatumumab: 22 participantes (7,0%)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTeriflunomida: 16 participantes (5,3%)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eNo ocurrieron muertes en ningún grupo de tratamiento\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eReacciones relacionadas con la inyección:\u003c\/strong\u003e\n\u003c\/p\u003e\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eReacciones sistémicas relacionadas con inyección: 20,1% (ofatumumab) vs. 15,0% (teriflunomida—recibiendo inyecciones de placebo)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eReacciones en el lugar de inyección: 14,0% (ofatumumab) vs. 7,0% (teriflunomida)\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTras la primera inyección, la frecuencia de reacciones sistémicas fue similar entre grupos\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch2 id=\"clinical-implications\"\u003eImplicaciones clínicas: Relevancia para los pacientes\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eEste análisis proporciona evidencia convincente de que ofatumumab ofrece eficacia superior comparado con teriflunomida en pacientes con esclerosis múltiple recién diagnosticados y no tratados previamente. La reducción del 50% en la tasa de brotes, el 46% de reducción en la progresión de discapacidad y las tasas significativamente mayores de alcanzar ausencia de evidencia de actividad de enfermedad demuestran beneficios clínicos sustanciales.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003ePara pacientes con EM recién diagnosticada, estos hallazgos sugieren que iniciar tratamiento con una terapia de alta eficacia como ofatumumab puede proporcionar mejores resultados a largo plazo al controlar más efectivamente la actividad de la enfermedad desde el principio. La reducción significativa en la progresión independiente de la actividad de brotes es particularmente importante, ya que este tipo de acumulación de discapacidad ocurre silenciosamente sin brotes evidentes.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl perfil de seguridad manejable y la opción de administración domiciliaria sin premedicación convierten a ofatumumab en una opción práctica para el tratamiento precoz. Las altas tasas de cumplimiento observadas en el estudio sugieren que los pacientes generalmente toleran bien el tratamiento.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLas reducciones drásticas en lesiones de RM (95% de reducción en lesiones realzadas con gadolinio y 82% en lesiones T2 nuevas) indican una fuerte supresión de la actividad inflamatoria, lo que puede traducirse en mejor preservación del tejido cerebral con el tiempo.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"limitations\"\u003eLimitaciones del estudio: Aspectos no demostrados por la investigación\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eAunque este análisis proporciona información valiosa, deben considerarse varias limitaciones:\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEste fue un análisis post hoc de un subconjunto de participantes de ensayos más amplios, no un objetivo primario preespecificado. Los hallazgos deben interpretarse como exploratorios más que definitivos.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eLa duración del estudio, con una exposición mediana de aproximadamente 1,7 años, es relativamente corta para evaluar los resultados de discapacidad a largo plazo en la esclerosis múltiple, que típicamente evoluciona a lo largo de décadas. Se necesita un seguimiento más prolongado para comprender el impacto completo en la progresión de la discapacidad.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLa comparación se limitó a teriflunomida en lugar de otras terapias modificadoras de la enfermedad de alta eficacia. Los resultados no demuestran cómo se compara ofatumumab con todas las opciones de tratamiento de primera línea disponibles.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl análisis se centró en los resultados clínicos y de resonancia magnética, pero no incluyó resultados reportados por los pacientes ni medidas de calidad de vida, que son aspectos importantes del tratamiento de la esclerosis múltiple desde la perspectiva del paciente.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eFinalmente, aunque la población con diagnóstico reciente y sin tratamiento previo representa un subgrupo importante, los resultados pueden no generalizarse a todas las poblaciones de pacientes con esclerosis múltiple, particularmente aquellas con mayor duración de la enfermedad o exposición previa a tratamientos.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"recommendations\"\u003eRecomendaciones: Consejos prácticos para pacientes\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eSegún estos hallazgos de investigación, los pacientes con esclerosis múltiple recién diagnosticada deberían considerar lo siguiente:\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDiscutir el tratamiento precoz de alta eficacia:\u003c\/strong\u003e\nMantenga una conversación detallada con su neurólogo sobre los beneficios potenciales de iniciar una terapia de alta eficacia como ofatumumab en lugar de escalar desde tratamientos de eficacia moderada. La evidencia sugiere que este enfoque puede controlar mejor la actividad de la enfermedad desde el principio.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eComprender las opciones de tratamiento:\u003c\/strong\u003e\nInfórmese sobre los diferentes métodos de administración: ofatumumab es una inyección subcutánea mensual que puede autoadministrarse en casa, mientras que teriflunomida es una medicación oral diaria. Considere qué enfoque se adapta mejor a su estilo de vida y preferencias.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eVigilar los efectos secundarios:\u003c\/strong\u003e\nSea consciente de los posibles efectos secundarios de cada medicación. Ofatumumab puede causar reacciones relacionadas con la inyección, especialmente al inicio del tratamiento, mientras que teriflunomida puede causar pérdida de cabello. Informe de cualquier preocupación a su equipo sanitario.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eSeguimiento regular:\u003c\/strong\u003e\nIndependientemente del tratamiento que elija, comprométase con el seguimiento regular y la monitorización mediante resonancia magnética según lo recomendado por su neurólogo. La detección temprana de la actividad de la enfermedad permite ajustes oportunos del tratamiento.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eToma de decisiones compartida:\u003c\/strong\u003e\nColabore con su equipo sanitario para tomar decisiones de tratamiento que se alineen con sus objetivos, valores y estilo de vida, considerando la evidencia más reciente sobre la eficacia y seguridad del tratamiento.\u003c\/p\u003e\n\u003ch2 id=\"source\"\u003eInformación de la fuente\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eTítulo del artículo original:\u003c\/strong\u003e \"Efficacy and safety of ofatumumab in recently diagnosed, treatment-naive patients with multiple sclerosis: Results from ASCLEPIOS I and II\"\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAutores:\u003c\/strong\u003e Jutta Gärtner, Stephen L Hauser, Amit Bar-Or, Xavier Montalban, Jeffrey A Cohen, Anne H Cross, Kumaran Deiva, Habib Ganjgahi, Dieter A Häring, Bingbing Li, Ratnakar Pingili, Krishnan Ramanathan, Wendy Su, Roman Willi, Bernd Kieseier, Ludwig Kappos\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePublicación:\u003c\/strong\u003e Multiple Sclerosis Journal, 2022, Vol. 28(10) 1562–1575\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eNota:\u003c\/strong\u003e Este artículo de divulgación para pacientes se basa en investigación revisada por pares de los ensayos clínicos ASCLEPIOS I y II, registrados en ClinicalTrials.gov (NCT02792218 y NCT02792231).\u003c\/p\u003e","brand":"Diagnostic Detectives Network","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":45219603808412,"sku":null,"price":0.0,"currency_code":"USD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0599\/5449\/5644\/files\/ddn-medical-article-ofatumumab-shows-superior-results-over-teriflunomide-for-newly-diagnosed-multiple-sclerosis-patients-hero.png?v=1784499204","url":"https:\/\/diagnosticdetectives.com\/es\/products\/ofatumumab-shows-superior-results-over-teriflunomide-for-newly-diagnosed-multiple-sclerosis-patients","provider":"DiagnosticDetectives.Com","version":"1.0","type":"link"}