{"product_id":"does-a-pro-inflammatory-diet-raise-cancer-risk-what-a-major-review-of-2-7-million-people-found","title":"هل يزيد النظام الغذائي المحفز للالتهاب من خطر الإصابة بالسرطان؟ ما الذي وجدته مراجعة كبرى شملت 2.7 مليون شخص","description":"\u003cp\u003eجمعت هذه المراجعة المنهجية والتحليل التلوي 24 دراسة أترابية استباقية كبيرة. شملت الدراسات 2,683,350 مشاركًا و37,091 حالة سرطان. فحصت المراجعة ما إذا كان النظام الغذائي ذو القدرة الالتهابية الأعلى مرتبطًا بخطر الإصابة بالسرطان والوفاة المرتبطة بالسرطان. تم قياس القدرة الالتهابية بواسطة النمط الغذائي الالتهابي التجريبي، أو EDIP. أظهرت النتائج المجمعة أن الأشخاص الذين اتبعوا نظامًا غذائيًا محفزًا للالتهاب بشكل أكبر كان لديهم خطر أعلى بنسبة 10% للإصابة بالسرطان الكلي. كان لدى هؤلاء الأشخاص خطر أعلى بنسبة 19% للإصابة بسرطان القولون والمستقيم. كان لدى هؤلاء الأشخاص خطر أعلى بنسبة 48% للإصابة بسرطان الكبد. كانت مجموعة المقارنة هي الأشخاص الذين اتبعوا النظام الغذائي المحفز للالتهاب بشكل أقل. ارتبط الالتزام الأعلى بـ EDIP أيضًا بارتفاع خطر الوفاة بسبب السرطان بنسبة 18%، ولكن لم يتم العثور على رابط ذي دلالة إحصائية لسرطان المبيض أو سرطان بطانة الرحم.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch1\u003eهل يزيد النظام الغذائي المحفز للالتهاب من خطر الإصابة بالسرطان؟ ما الذي وجدته مراجعة كبرى شملت 2.7 مليون شخص\u003c\/h1\u003e\n\n\u003ch2\u003eجدول المحتويات\u003c\/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#ddn-key-points\"\u003eالنقاط الرئيسية\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#background\"\u003eالخلفية: لماذا يهم النظام الغذائي والالتهاب في السرطان\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#what-is-edip\"\u003eما هو النمط الغذائي الالتهابي التجريبي (EDIP)؟\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#methods\"\u003eكيف أجرى الباحثون الدراسة\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#included-studies\"\u003eالدراسات المشمولة في التحليل\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#key-findings\"\u003eالنتائج الرئيسية: خطر السرطان والوفيات المرتبطة بالسرطان\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#subgroups\"\u003eتحليلات المجموعات الفرعية وتحليلات الحساسية\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#implications\"\u003eما الذي تعنيه هذه النتائج للمرضى\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#limitations\"\u003eقيود الدراسة\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#recommendations\"\u003eتوصيات عملية\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\u003ca href=\"#ddn-faq\"\u003eالأسئلة الشائعة\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"#source\"\u003eمعلومات المصدر\u003c\/a\u003e\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003c!-- ddn:keypoints:start --\u003e\n\u003ch2 id=\"ddn-key-points\"\u003eالنقاط الرئيسية\u003c\/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eفحص تحليل تلوي لـ 24 دراسة أترابية استباقية أمريكية شملت أكثر من 2.6 مليون مشارك الرابط بين النمط الغذائي الالتهابي التجريبي (EDIP) والسرطان.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eكان لدى الأشخاص ذوي الالتزام الأعلى بـ EDIP خطر أعلى بنسبة 10% للإصابة بالسرطان الكلي، وخطر أعلى بنسبة 19% للإصابة بسرطان القولون والمستقيم، وخطر أعلى بنسبة 48% للإصابة بسرطان الكبد مقارنة بأولئك ذوي الالتزام الأدنى.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eارتبط الالتزام الأعلى بـ EDIP أيضًا بارتفاع خطر الوفاة بسبب السرطان بنسبة 18%، ولكن لم يتم العثور على ارتباط ذي دلالة إحصائية لسرطان المبيض أو سرطان بطانة الرحم.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eكانت الدراسات قائمة على الملاحظة، لذا لا يمكنها إثبات أن النظام الغذائي المحفز للالتهاب يسبب السرطان؛ إنها تُظهر ارتباطًا فقط.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eتشمل القيود أن جميع الدراسات أُجريت في الولايات المتحدة، وأن النظام الغذائي كان مُبلغًا عنه ذاتيًا، وأن بعض أنواع السرطان تم فحصها في دراسة واحدة فقط.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003c!-- ddn:keypoints:end --\u003e\n\n\n\u003ch2 id=\"background\"\u003eالخلفية: لماذا يُعد النظام الغذائي والالتهاب مهمين للسرطان\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eأصبح السرطان أكثر شيوعًا في جميع أنحاء العالم بمعدل مثير للقلق. في عام 2015، كان السرطان ثاني أكثر أسباب الوفاة شيوعًا على مستوى العالم، حيث تسبب في أكثر من 8.7 مليون حالة وفاة. كما يسبب السرطان معدلات مرتفعة من الإعاقة والوفاة المبكرة. وهو يفرض عبئًا اقتصاديًا ثقيلًا على أنظمة الرعاية الصحية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eجمع الباحثون أدلة قوية على أن الالتهاب المزمن منخفض الشدة يلعب دورًا رئيسيًا في السرطان. يتضمن هذا النوع من الالتهاب ارتفاعًا مستمرًا في الخلايا الالتهابية والوسائط المحفزة للالتهاب (المواد التي تعزز الالتهاب). وقد ارتبطت عدة وسائط من هذه الوسائط بتطور السرطان. تشمل الأمثلة بروتين سي التفاعلي (CRP) والسيتوكينات (جزيئات الإشارة) مثل إنترلوكين-1 (IL-1)، وإنترلوكين-6 (IL-6)، وعامل نخر الورم ألفا (TNF-α).\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eيمكن لهذه الوسائط الالتهابية أن تعزز السرطان من خلال تنشيط مسارات الإشارات اللاحقة (سلسلة من الإشارات الجزيئية داخل الخلايا). قد يساعد تنشيط هذه المسارات الأورام على تكوين أوعية دموية جديدة (تكوّن الأوعية الدموية) وقد يثبط الاستجابة المناعية المضادة للأورام في الجسم.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eيلعب النظام الغذائي دورًا مهمًا في تنظيم الالتهاب ومستويات السيتوكينات الالتهابية في مجرى الدم. ولهذا السبب، طور الباحثون طرقًا لقياس القدرة الالتهابية للنظام الغذائي الكلي للشخص. يمكن أن تساعدنا هذه الأدوات في فهم كيفية تعديل الالتهاب المرتبط بالنظام الغذائي لإدارة المخاطر الصحية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eإحدى الأدوات المستخدمة على نطاق واسع هي المؤشر الالتهابي الغذائي (DII). طُوِّر مؤشر DII من مراجعة لمقالات أصلية نُشرت بين عامي 1950 و2010. فحصت تلك المراجعة كيفية تأثير 45 مكونًا غذائيًا على الواسمات الالتهابية الست الأكثر رسوخًا: IL-1β، وIL-4، وIL-6، وIL-10 (مكون مضاد للالتهاب)، وTNF-α، وCRP.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eومع ذلك، فإن لمؤشر DII عدة قيود. فهو يعتمد على مغذيات لا يمكن تقديرها بدقة لأن تركيبات الأغذية تختلف. كما أنه يركز على مغذيات منفردة، لكن الناس في الواقع يستهلكون المغذيات معًا في شكل مجموعات غذائية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبسبب هذه القيود، طور الباحثون مؤشرات أحدث. تشمل هذه المؤشرات درجة الالتهاب للنظام الغذائي، ومؤشر النظام الغذائي المضاد للالتهاب، ودرجات التهاب النظام الغذائي ونمط الحياة، والنمط الغذائي الالتهابي التجريبي (EDIP). وقد حظي مؤشر EDIP باهتمام متزايد في السنوات الأخيرة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eفحصت عدة دراسات رصدية ما إذا كان اتباع مؤشر EDIP مرتبطًا بخطر الإصابة بالسرطان والوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان (الوفاة الناجمة تحديدًا عن السرطان). ومع ذلك، كانت النتائج غير متسقة. على سبيل المثال، في مبادرة صحة المرأة، ارتبط الالتزام الأكبر بمؤشر EDIP ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بارتفاع خطر الإصابة بالسرطان الكلي. كما ارتبط الالتزام الأكبر بمؤشر EDIP ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بارتفاع خطر الإصابة بعدة أنواع محددة من السرطان. شملت هذه الأنواع المحددة سرطان القولون والمستقيم، وسرطان بطانة الرحم، وسرطان الثدي.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eفي المقابل، وجدت دراستان استباقيتان — دراسة صحة الممرضات الأولى ودراسة صحة الممرضات الثانية — عدم وجود ارتباط ذي دلالة إحصائية بين الالتزام الأكبر بمؤشر EDIP وخطر الإصابة بسرطان بطانة الرحم. أما بالنسبة للوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان، فقد أبلغت دراسة واحدة أجراها Li وزملاؤه عن ارتباط ذي دلالة إحصائية مع الالتزام الأكبر بمؤشر EDIP، لكن دراسات أخرى لم تجد ارتباطًا ذا دلالة إحصائية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبسبب هذه النتائج المتضاربة، أجرى الباحثون هذه المراجعة المنهجية والتحليل التلوي. كان هدفهم هو دمج جميع الدراسات الاستباقية المتاحة لتحديد ما إذا كان الالتزام بمؤشر EDIP مرتبطًا بزيادة خطر الإصابة بالسرطان والوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"what-is-edip\"\u003eما هو النمط الغذائي الالتهابي التجريبي (EDIP)؟\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eطُوِّر مؤشر EDIP بواسطة Tabung وزملائه ونُشر في عام 2016. وهو درجة نمط غذائي تجريبية مبنية على البيانات. وهذا يعني أنه اشتُق من نموذج انحدار تمت مطابقته مع مجموعة بيانات معينة، بدلاً من أن يعتمد على رأي الخبراء وحده.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eيحدد مؤشر EDIP نمطًا غذائيًا يعتمد على 18 مجموعة غذائية. هذه المجموعات الغذائية الثماني عشرة هي الأكثر تنبؤًا بالواسمات المحفزة للالتهاب، بما في ذلك IL-6، وTNF-α، وCRP. وقد تم التحقق من أن مؤشر EDIP فعال للغاية في التنبؤ بواسمات الالتهاب الحيوية في ثلاث مجموعات من جامعة هارفارد.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبعبارات بسيطة، تعكس درجة EDIP مدى ميل النظام الغذائي المعتاد للشخص إلى تعزيز الالتهاب في الجسم. تشير درجة EDIP الأعلى إلى نظام غذائي ذي قدرة التهابية أكبر.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"methods\"\u003eكيف أجرى الباحثون الدراسة\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eسُجلت الدراسة رسميًا في قاعدة بيانات PROSPERO برقم تسجيل CRD42024496912. PROSPERO هو سجل دولي للمراجعات المنهجية. اتبع الباحثون إرشادات PRISMA (العناصر المفضلة لإعداد التقارير الخاصة بالمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية) وإرشادات MOOSE (التحليل التلوي للدراسات الرصدية في علم الأوبئة).\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eاستخدم فريق البحث إطار PECO لتوجيه أساليبهم. يشير PECO إلى السكان، والتعرض، والمقارن، والنتيجة. كان السكان هم البالغين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا فأكثر. وكان التعرض هو أعلى التزام بمؤشر EDIP. وكان المقارن هو أدنى التزام بمؤشر EDIP. وكانت النتيجة الأولية هي السرطان الكلي أو السرطان الخاص بموقع معين، وكانت النتيجة الثانوية هي الوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبحث أحد الباحثين في ثلاث قواعد بيانات إلكترونية: Scopus، وPubMed\/MEDLINE، وISI Web of Science. غطى البحث الفترة من يناير 2016 إلى مارس 2024 واقتصر على المنشورات باللغة الإنجليزية. فرض الباحثون قيدًا زمنيًا لأن درجة EDIP طُورت ونُشرت لأول مرة في عام 2016. كما بحث الباحث نفسه يدويًا في قوائم المراجع لجميع الدراسات المشمولة ومقالات المراجعة ذات الصلة للتأكد من عدم تفويت أي مقالات قد تكون ذات صلة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eأُدرجت الدراسات إذا استوفت خمسة شروط:\u003c\/p\u003e\n\u003col\u003e\n  \u003cli\u003eكان المشاركون في سن 18 عامًا أو أكثر.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eكان تصميم الدراسة مستقبليًا (تمت متابعة المشاركين مع مرور الوقت).\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eتم تقييم الالتزام بالنمط الغذائي المسبب للالتهاب التجريبي (EDIP) باعتباره التعرض موضع الاهتمام.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eشملت النتائج خطر الإصابة بالسرطان الكلي، أو السرطان الخاص بموقع معين، أو الوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eأبلغت الدراسات عن تقديرات معدلة — بما في ذلك نسبة الأرجحية (OR)، أو نسبة المخاطر (HR)، أو الخطر النسبي (RR) — مع فاصل الثقة 95% المقابل (CI).\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ol\u003e\n\n\u003cp\u003eاستُبعدت الدراسات إذا كانت منشورات مكررة، أو مراجعات منهجية أو تحليلات تلوية، أو تجارب سريرية، أو تقارير حالة، أو سلاسل حالات، أو افتتاحيات، أو تعليقات، أو ملاحظات، أو رسائل، أو ملخصات مؤتمرات. كما استُبعدت الدراسات على الحيوانات، والدراسات في الجسم الحي، وفي المختبر. استُبعدت الدراسات التي شملت حديثي الولادة، أو الأطفال، أو المراهقين، أو الأمهات الحوامل، أو النساء المرضعات. كما استُبعدت الدراسات غير المتاحة بنصها الكامل، والدراسات التي فحصت النتيجة لدى مشاركين كانوا مصابين بالمرض بالفعل في البداية، والدراسات ذات البيانات غير الكافية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eأجرى باحثان بشكل مستقل عملية اختيار من خطوتين. أولاً، قاما بفحص العناوين والملخصات. ثانيًا، قاما بتقييم المنشورات كاملة النص التي بدت ذات صلة. تمت تسوية أي خلافات من خلال المناقشة مع باحث ثالث.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eتم تقييم جودة كل دراسة مدرجة باستخدام مقياس نيوكاسل-أوتاوا (NOS). مقياس NOS هو أداة مصممة خصيصًا لتقييم جودة الدراسات غير العشوائية. يستخدم نظام النجوم بناءً على ثلاثة معايير: اختيار المشاركين في الدراسة، وقابلية المجموعات للمقارنة، وتقييم إما التعرض أو النتيجة موضع الاهتمام. يمكن أن يحصل كل بند على نجمة واحدة كحد أقصى، باستثناء بند قابلية المقارنة، الذي يمكن أن يحصل على نجمتين كحد أقصى. صُنفت المنشورات التي حصلت على سبع درجات أو أكثر على أنها عالية الجودة مع خطر تحيز منخفض. أما تلك التي حصلت على أقل من سبع درجات فصُنفت على أنها منخفضة الجودة مع خطر تحيز مرتفع.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eاستخرج باحثان البيانات بشكل مستقل من كل دراسة مؤهلة. تضمنت البيانات المستخرجة اسم المؤلف، وسنة النشر، وتحديد المجموعة (البلد واسم الدراسة). تضمنت البيانات المستخرجة خصائص العينة (حجم العينة الإجمالي والطبقي حسب الجنس)، وعدد الحالات، والعمر الأساسي، ومؤشر كتلة الجسم (BMI). تضمنت البيانات المستخرجة مدة المتابعة، وسنوات الشخص، وطريقة تقييم المدخول الغذائي، وطريقة تقييم النتيجة. تضمنت البيانات المستخرجة نوع النتيجة والمتغيرات المعدلة في التحليل متعدد المتغيرات. تضمنت البيانات المستخرجة حجم التأثير المعدل بالكامل مع فاصل الثقة 95%.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبالنسبة للتحليل الإحصائي، استخدم الباحثون نموذج التأثيرات العشوائية لديرسيمونيان ولايرد. يأخذ هذا النموذج في الاعتبار التباين داخل الدراسات وفيما بينها (عدم التجانس). اعتُبرت نسب المخاطر المبلغ عنها في الدراسات الأصلية مكافئة للخطر النسبي. حُولت الدراسات التي أبلغت عن نسب الأرجحية إلى الخطر النسبي باستخدام صيغة قياسية. حُسبت أحجام التأثير المجمعة لأعلى التزام بالنمط الغذائي المسبب للالتهاب التجريبي (EDIP) مقارنة بأدنى التزام به، وكذلك لكل زيادة بانحراف معياري واحد في الالتزام بالنمط الغذائي المسبب للالتهاب التجريبي (EDIP).\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eتم تقييم عدم التجانس بين الدراسات باستخدام اختبار كوكران Q وإحصائية I2. بالنسبة لمقياس I2، فإن عدم التجانس بنسبة 25% و50% و75% يقابل درجات منخفضة ومتوسطة وعالية من عدم التجانس، على التوالي. أُجريت تحليلات المجموعات الفرعية والانحدار التلوي لتحديد المصادر المحتملة لعدم التجانس. أُجري تحليل الحساسية باستخدام طريقة استبعاد دراسة واحدة (اترك واحدة خارجًا) لتقييم متانة النتائج. تم اختبار تحيز النشر عن طريق الفحص البصري للمخطط القمعي واستخدام اختبار انحدار إيغر. أُجريت جميع التحليلات الإحصائية باستخدام برنامج STATA 17.0. اعتُبرت القيمة الاحتمالية الأقل من 0.05 ذات دلالة إحصائية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"included-studies\"\u003eالدراسات المدرجة في التحليل\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eحدد البحث الأولي في قاعدة البيانات الإلكترونية 229 دراسة ذات صلة. من بينها، كانت 106 من PubMed\/MEDLINE، و63 من Scopus، و60 من ISI Web of Science. بعد استبعاد 100 منشور مكرر وفحص العناوين والملخصات، تم تحديد 27 منشورًا على أنها ذات صلة محتملة وخضعت لتقييم النص الكامل.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبعد تقييم النص الكامل، استُبعدت ثلاث دراسات: واحدة لأنها افتقرت إلى التعرض موضع الاهتمام، وواحدة لأنها افتقرت إلى النتيجة، وواحدة بسبب عدم كفاية البيانات. أخيرًا، أُدرجت 24 دراسة في التحليل.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eأُجريت جميع الدراسات الـ 24 المدرجة في الولايات المتحدة ونُشرت بين عامي 2017 و2023. وشملت معًا ما مجموعه 2,683,350 مشاركًا. كانت غالبية الدراسات المدرجة عالية الجودة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eمن بين الدراسات الـ 24 المدرجة، أبلغت 16 دراسة عن أحجام تأثير لخطر الإصابة بالسرطان، وأبلغت ست دراسات عن أحجام تأثير للوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان، وأبلغت دراستان عن أحجام تأثير لكل من خطر الإصابة بالسرطان والوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eدراسات حدوث السرطان:\u003c\/strong\u003e قيمت ثماني عشرة دراسة العلاقة بين النمط الغذائي المسبب للالتهاب التجريبي (EDIP) وخطر الإصابة بالسرطان. غطت هذه الدراسات سبع فئات من أنواع السرطان:\u003c\/p\u003e\n\u003cul\u003e\n  \u003cli\u003eسرطانات الجهاز الهضمي: سرطان القولون والمستقيم (ست دراسات)، وسرطان الكبد (ثلاث دراسات)، وسرطان البنكرياس (دراسة واحدة)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eسرطانات المسالك البولية: سرطان البروستاتا (دراستان)، وسرطان المثانة (دراسة واحدة)، وسرطان الكلى (دراسة واحدة)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eسرطان المبيض (ثلاث دراسات)، وسرطان بطانة الرحم (دراستان)، وسرطان الثدي (دراسة واحدة)، والورم النقوي المتعدد (دراسة واحدة)، وسرطان الرئة (دراسة واحدة)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003cp\u003eشملت هذه الدراسات الثماني عشرة 2,662,531 مشاركًا، تراوح عددهم بين 1,048 و485,931 مشاركًا في كل دراسة. وعلى مدى فترة متابعة امتدت من 16 إلى 32 عامًا، تم توثيق ما مجموعه 37,091 حالة سرطان. وشملت هذه الحالات:\u003c\/p\u003e\n\u003cul\u003e\n  \u003cli\u003e13,196 حالة من سرطان القولون والمستقيم\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e953 حالة من سرطان الكبد\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e850 حالة من سرطان البنكرياس\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e10,105 حالات من سرطان البروستاتا\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e1,042 حالة من سرطان المثانة\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e429 حالة من سرطان الكلى\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e478 حالة من الورم النقوي المتعدد\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e4,393 حالة من سرطان الثدي\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e1,968 حالة من سرطان بطانة الرحم\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e1,561 حالة من سرطان المبيض\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e176 حالة من سرطان الرئة\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003cp\u003eاستخدمت جميع هذه الدراسات استبيان تواتر الطعام (FFQ) لحساب درجة EDIP. تراوح متوسط العمر عند خط الأساس من 38.43 إلى 63.85 عامًا، وتراوح متوسط مؤشر كتلة الجسم عند خط الأساس من 24.5 إلى 27.59. تم الحصول على معدل الإصابة بالسرطان من التقارير الطبية في تسع دراسات ومن تقارير علم الأمراض في تسع دراسات.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eقامت غالبية الدراسات المشمولة بضبط عوامل الخطر التقليدية. على وجه التحديد، ضبطت 17 دراسة إجمالي استهلاك الطاقة، وتسع دراسات استخدام المكملات الغذائية، و11 دراسة استهلاك الكحول، و15 دراسة التدخين، و13 دراسة النشاط البدني، و13 دراسة التاريخ العائلي للإصابة بالسرطان.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eدراسات الوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان:\u003c\/strong\u003e قيّمت تسع دراسات العلاقة بين الالتزام بنظام EDIP وخطر الوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان. غطت هذه الدراسات سبع فئات من الوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان. كانت الفئات هي سرطان القولون والمستقيم (دراستان)، وسرطان البروستاتا (دراستان)، وسرطان البنكرياس (دراسة واحدة). كما شملت الفئات الورم النقوي المتعدد (دراسة واحدة)، وسرطان المبيض (دراسة واحدة)، وسرطان الكلى (دراسة واحدة).\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eشملت هذه الدراسات التسع ما مجموعه 20,819 مشاركًا، تراوح عددهم بين 423 و117,870 مشاركًا في كل دراسة. خلال فترة متابعة امتدت من 16 إلى 40 عامًا، تم تسجيل ما مجموعه 5,006 حالات وفاة نوعية مرتبطة بالسرطان. وشملت هذه الحالات:\u003c\/p\u003e\n\u003cul\u003e\n  \u003cli\u003e570 حالة وفاة بسبب سرطان القولون والمستقيم\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e740 حالة وفاة بسبب سرطان البروستاتا\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e1,118 حالة وفاة بسبب سرطان البنكرياس\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e295 حالة وفاة بسبب الورم النقوي المتعدد\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e1,102 حالة وفاة بسبب سرطان المبيض\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e113 حالة وفاة بسبب سرطان الكلى\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003cp\u003eمن بين الدراسات التسع التي قيّمت العلاقة بين مؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي والوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان، استخدمت ثماني دراسات استبيان تواتر الطعام (FFQ) واستخدمت دراسة واحدة استبيان تذكّر الطعام على مدار 24 ساعة لحساب مؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي. تراوح متوسط عمر المشاركين عند خط الأساس من 47.3 إلى 72.3 سنة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"key-findings\"\u003eالنتائج الرئيسية: خطر الإصابة بالسرطان والوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eأظهرت النتائج المجمعة ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بين الالتزام الأعلى بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي وزيادة خطر الإصابة بالسرطان بشكل عام. بلغ حجم التأثير 1.10 (95% CI: 1.05–1.15)، مع قيمة I2 تبلغ 41.1. بلغة مبسطة، يعني هذا أن الأشخاص ذوي الالتزام الأعلى بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي كان لديهم خطر أعلى بنسبة 10% للإصابة بأي سرطان مقارنة بالأشخاص ذوي الالتزام الأدنى. تشير قيمة I2 البالغة 41.1 إلى تباين معتدل بين الدراسات.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eأظهرت النتائج أيضًا ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بين الالتزام الأعلى بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي وخطر الإصابة بسرطان القولون والمستقيم. بلغ حجم التأثير 1.19 (95% CI: 1.11–1.27)، مع قيمة I2 تبلغ 41.1. يعني هذا أن الأشخاص ذوي الالتزام الأعلى بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي كان لديهم خطر أعلى بنسبة 19% للإصابة بسرطان القولون والمستقيم مقارنة بأولئك ذوي الالتزام الأدنى.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eتم العثور على أقوى ارتباط لسرطان الكبد. بلغ حجم التأثير 1.48 (95% CI: 1.14–1.94)، مع قيمة I2 تبلغ 36.9. يعني هذا أن الأشخاص ذوي الالتزام الأعلى بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي كان لديهم خطر أعلى بنسبة 48% للإصابة بسرطان الكبد مقارنة بأولئك ذوي الالتزام الأدنى. تشير قيمة I2 البالغة 36.9 إلى تباين منخفض إلى معتدل.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eومع ذلك، لم يجد الباحثون ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بين زيادة الالتزام بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي وزيادة خطر الإصابة بسرطان المبيض أو سرطان بطانة الرحم.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eبالنسبة للوفيات النوعية المرتبطة بالسرطان، ارتبط الالتزام الأكبر بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي ارتباطًا ذا دلالة إحصائية بزيادة الخطر. بلغ حجم التأثير 1.18 (95% CI: 1.05–1.33)، مع قيمة I2 تبلغ 45.4. يعني هذا أن الأشخاص ذوي الالتزام الأعلى بمؤشر النمط الغذائي الالتهابي التجريبي كان لديهم خطر أعلى بنسبة 18% للوفاة بسبب السرطان مقارنة بأولئك ذوي الالتزام الأدنى. تشير قيمة I2 البالغة 45.4 إلى تباين معتدل.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"subgroups\"\u003eتحليلات المجموعات الفرعية وتحليل الحساسية\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eأجرى الباحثون تحليلات المجموعات الفرعية لتحديد المصادر المحتملة للتباين بين الدراسات. استندت هذه التحليلات إلى عدة عوامل:\u003c\/p\u003e\n\u003cul\u003e\n  \u003cli\u003eالعمر (أقل من 55 سنة مقابل أكثر من 55 سنة)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eالجنس (الرجال مقابل النساء)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eعدد المشاركين (أقل من 100,000 مقابل أكثر من 100,000)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eطريقة تقييم النتيجة (السجل الطبي مقابل تقرير علم الأمراض)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eمؤشر كتلة الجسم (الوزن الطبيعي مقابل زيادة الوزن أو السمنة)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eحالة داء السكري من النوع الثاني (T2DM) عند خط الأساس (نعم مقابل لا)\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003eالتعديل وفقًا للعوامل المربكة الرئيسية (إجمالي استهلاك الطاقة، استخدام المكملات الغذائية، استهلاك الكحول، حالة التدخين، النشاط البدني، والتاريخ العائلي للإصابة بالسرطان)\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003cp\u003eأجرى الباحثون أيضًا تحليل حساسية باستخدام طريقة استبعاد دراسة واحدة (اترك واحدة خارجًا). قيّم هذا التحليل ما إذا كانت أحجام التأثير المجمعة النهائية قد تأثرت بأي منشور منفرد. كان الغرض هو اختبار مدى متانة النتائج.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eتم اختبار تحيز النشر من خلال الفحص البصري للمخطط القمعي وباستخدام اختبار انحدار إيغر.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"implications\"\u003eما الذي تعنيه هذه النتائج للمرضى\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eتقدم هذه الدراسة دليلاً قوياً على أن النظام الغذائي ذا القدرة الالتهابية الأعلى يرتبط بزيادة خطر الإصابة بالسرطان والوفيات الناجمة عن السرطان. تستند النتائج إلى 24 دراسة أترابية استباقية كبيرة شملت أكثر من 2.6 مليون مشارك، مما يجعل النتائج قوية وقابلة للتعميم على البالغين في الولايات المتحدة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eكان الارتباط أقوى ما يكون لسرطان الكبد، حيث ارتبط أعلى التزام بمؤشر EDIP بارتفاع الخطر بنسبة 48%. وأظهر سرطان القولون والمستقيم ارتفاعاً في الخطر بنسبة 19%، وأظهر إجمالي السرطان ارتفاعاً في الخطر بنسبة 10%. هذه فروق ذات دلالة على مستوى السكان.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eمن المهم أن الدراسة لم تجد ارتباطاً ذا دلالة إحصائية بين الالتزام بمؤشر EDIP وسرطان المبيض أو سرطان بطانة الرحم. يشير هذا إلى أن تأثير الالتهاب المرتبط بالنظام الغذائي قد يختلف حسب نوع السرطان. لا تستجيب جميع أنواع السرطان للالتهاب بالطريقة نفسها.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eالنتيجة التي تفيد بأن ارتفاع الالتزام بمؤشر EDIP ارتبط بارتفاع خطر الوفيات الناجمة عن السرطان بنسبة 18% هي أيضاً ذات دلالة إحصائية. هذا يعني أن الالتهاب المرتبط بالنظام الغذائي قد لا يؤثر فقط على ما إذا كان السرطان سيتطور، بل أيضاً على مدى احتمالية وفاة الشخص بسببه.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eتدعم هذه النتائج فكرة أن تقليل القدرة الالتهابية لنظامك الغذائي قد يكون استراتيجية مفيدة لخفض خطر الإصابة بالسرطان. ومع ذلك، نظراً لأن هذه دراسة قائمة على الملاحظة، فلا يمكنها إثبات أن النظام الغذائي المحفز للالتهاب يسبب السرطان بشكل مباشر. يمكنها فقط إظهار وجود ارتباط.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"limitations\"\u003eقيود الدراسة\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eلهذه الدراسة عدة قيود يجب أن يفهمها المرضى. أولاً، أجريت جميع الدراسات المشمولة في الولايات المتحدة. هذا يعني أن النتائج قد لا تنطبق على السكان في بلدان أخرى لديهم أنماط غذائية وأنماط حياة مختلفة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eثانياً، استخدمت جميع الدراسات استبيانات تواتر الطعام أو استبيانات الاسترجاع على مدار 24 ساعة لتقييم النظام الغذائي. تعتمد هذه الطرق على ذاكرة المشاركين والإبلاغ الذاتي، مما قد يؤدي إلى خطأ في القياس.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eثالثاً، أظهرت الدراسات تبايناً معتدلاً (قيم I2 تتراوح من 36.9 إلى 45.4). هذا يعني أن الدراسات لم تكن متسقة تماماً مع بعضها البعض. حاول الباحثون معالجة ذلك من خلال تحليلات المجموعات الفرعية والانحدار التلوي، ولكن لا يزال هناك بعض التباين غير المفسر.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eرابعاً، كما هو الحال مع جميع الدراسات القائمة على الملاحظة، من الممكن وجود عوامل مربكة متبقية. على الرغم من أن معظم الدراسات عدلت النتائج وفقاً لعوامل الخطر الرئيسية مثل التدخين والنشاط البدني والتاريخ العائلي للسرطان، إلا أن عوامل أخرى غير مقاسة يمكن أن تؤثر على النتائج.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eخامساً، كان عدد الدراسات لبعض أنواع السرطان صغيراً. على سبيل المثال، فحصت دراسة واحدة فقط كلاً من خطر سرطان البنكرياس وسرطان المثانة وسرطان الكلى وسرطان الثدي والورم النقوي المتعدد وسرطان الرئة. هذا يحد من قوة الاستنتاجات الخاصة بتلك السرطانات المحددة.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eأخيراً، شملت الدراسة المنشورات باللغة الإنجليزية فقط، مما قد يؤدي إلى تحيز لغوي.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch2 id=\"recommendations\"\u003eتوصيات عملية\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003eبناءً على نتائج هذه الدراسة، إليك بعض الخطوات العملية التي يمكن للمرضى أخذها في الاعتبار:\u003c\/p\u003e\n\n\u003col\u003e\n  \u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eكن على دراية بالقدرة الالتهابية لنظامك الغذائي.\u003c\/strong\u003e يعتمد مؤشر EDIP على 18 مجموعة غذائية هي الأكثر تنبؤاً بالواسمات الالتهابية في الجسم. في حين أن المجموعات الغذائية المحددة غير مدرجة في هذه المقالة، فإن المبدأ العام هو أن بعض الأطعمة تعزز الالتهاب والبعض الآخر يقلله.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eركز على الأنماط الغذائية الشاملة، وليس على العناصر الغذائية المفردة.\u003c\/strong\u003e صُمم مؤشر EDIP لالتقاط كيفية استهلاك الأطعمة معاً، وهو أكثر واقعية من النظر إلى العناصر الغذائية المفردة بمعزل عن غيرها.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eناقش خطر إصابتك بالسرطان مع مقدم الرعاية الصحية الخاص بك.\u003c\/strong\u003e إذا كان لديك تاريخ عائلي للإصابة بالسرطان أو عوامل خطر أخرى، فتحدث إلى طبيبك حول كيفية تأثير النظام الغذائي على خطر إصابتك.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eفكر في اتباع نظام غذائي ذي قدرة التهابية أقل.\u003c\/strong\u003e في حين أن هذه الدراسة لا يمكنها إثبات العلاقة السببية، فإن الارتباط المتسق عبر 24 دراسة يشير إلى أن تقليل الالتهاب الغذائي قد يكون مفيداً.\u003c\/li\u003e\n  \u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eابقَ على اطلاع دائم بالأبحاث الجارية.\u003c\/strong\u003e يُعد مؤشر EDIP أداة جديدة نسبيًا، وهناك حاجة إلى مزيد من الدراسات لتأكيد هذه النتائج وتحديد ما إذا كان تغيير نظامك الغذائي يمكن أن يقلل فعليًا من خطر الإصابة بالسرطان.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ol\u003e\n\n\u003cp\u003eمن المهم أن نتذكر أن السرطان مرض معقد له أسباب عديدة. النظام الغذائي هو عامل واحد فقط. تشمل العوامل المهمة الأخرى الوراثة والتدخين والنشاط البدني واستهلاك الكحول والتعرضات البيئية.\u003c\/p\u003e\n\n\u003c!-- ddn:faq:start --\u003e\n\u003ch2 id=\"ddn-faq\"\u003eالأسئلة الشائعة\u003c\/h2\u003e\n\u003ch3\u003eما هو النمط الغذائي الالتهابي التجريبي (EDIP)؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eمؤشر EDIP هو مقياس للنمط الغذائي طوره تابونغ وزملاؤه في عام 2016. يعتمد على 18 مجموعة غذائية تتنبأ بشكل أكبر بالواسمات المؤيدة للالتهاب مثل IL-6 وTNF-α وCRP. تعني الدرجة الأعلى في مؤشر EDIP نظامًا غذائيًا ذا قدرة أكبر على تعزيز الالتهاب في الجسم. وقد تم التحقق من صحته في ثلاث مجموعات دراسية في جامعة هارفارد.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eما مقدار ما يرفعه النظام الغذائي المؤيد للالتهاب من خطر الإصابة بالسرطان؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eفي تحليل تلوي شمل 24 دراسة أترابية مستقبلية ضمت أكثر من 2.6 مليون مشارك، كان لدى الأشخاص الأعلى التزامًا بمؤشر EDIP خطر أعلى بنسبة 10% للإصابة بالسرطان الكلي مقارنة بأولئك الأقل التزامًا. كما كان لديهم خطر أعلى بنسبة 19% للإصابة بسرطان القولون والمستقيم وخطر أعلى بنسبة 48% للإصابة بسرطان الكبد.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eهل يؤثر النظام الغذائي المؤيد للالتهاب على خطر الوفاة بسبب السرطان؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eنعم. وجد التحليل التلوي نفسه أن الأشخاص الأعلى التزامًا بمؤشر EDIP كان لديهم خطر أعلى بنسبة 18% للوفاة بسبب السرطان مقارنة بأولئك الأقل التزامًا. يشير هذا إلى أن الالتهاب المرتبط بالنظام الغذائي قد يؤثر ليس فقط على تطور السرطان ولكن أيضًا على البقاء على قيد الحياة بعد التشخيص.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eهل تأثرت جميع أنواع السرطان بالنظام الغذائي المؤيد للالتهاب؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eلا. لم يجد التحليل التلوي أي ارتباط ذي دلالة إحصائية بين الالتزام الأعلى بمؤشر EDIP وخطر الإصابة بسرطان المبيض أو سرطان بطانة الرحم. كان أقوى ارتباط مع سرطان الكبد، يليه سرطان القولون والمستقيم. يشير هذا إلى أن تأثير الالتهاب المرتبط بالنظام الغذائي قد يختلف حسب نوع السرطان.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eما هي حدود هذا البحث؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eأجريت جميع الدراسات المشمولة في الولايات المتحدة، لذا قد لا تنطبق النتائج على أماكن أخرى. تم تقييم النظام الغذائي باستخدام استبيانات تواتر الطعام أو استرجاع النظام الغذائي على مدار 24 ساعة، والتي تعتمد على الذاكرة ويمكن أن تؤدي إلى حدوث خطأ. أظهرت الدراسات تباينًا معتدلًا، ومن الممكن وجود عوامل مربكة متبقية. تم فحص بعض أنواع السرطان في دراسة واحدة فقط.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eهل يمكن أن يقلل تقليل الالتهاب الغذائي من خطر إصابتي بالسرطان؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eلا يمكن للتحليل التلوي إثبات العلاقة السببية لأنه قائم على الملاحظة. ومع ذلك، فإن الارتباط المتسق عبر 24 دراسة يشير إلى أن تقليل القدرة الالتهابية لنظامك الغذائي قد يكون مفيدًا. ناقش خطر إصابتك الفردي بالسرطان ونظامك الغذائي مع مقدم الرعاية الصحية الخاص بك قبل إجراء أي تغييرات.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eماذا يجب أن أفعل بهذه المعلومات؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eكن على دراية بأن بعض الأطعمة تعزز الالتهاب وأخرى تقلله. ركز على الأنماط الغذائية الشاملة بدلاً من العناصر الغذائية المفردة. إذا كان لديك تاريخ عائلي للإصابة بالسرطان أو عوامل خطر أخرى، فتحدث إلى طبيبك حول كيفية تأثير النظام الغذائي على خطر إصابتك. ابقَ على اطلاع دائم مع توفر المزيد من الأبحاث حول مؤشر EDIP.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eإذا كان النظام الغذائي المؤيد للالتهاب مرتبطًا بارتفاع خطر الإصابة بالسرطان، فمتى يجب على الشخص المصاب بالسرطان أو الذي لديه تاريخ عائلي قوي طلب رأي ثانٍ؟\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eيمكن أن يكون الرأي الثاني مفيدًا عندما تريد مراجعة خطرك الفردي ووضعك في ضوء هذه الأدلة. يرتبط النمط الغذائي المؤيد للالتهاب بارتفاع خطر الإصابة بالسرطان الكلي بنسبة 10%، وارتفاع خطر الإصابة بسرطان القولون والمستقيم بنسبة 19%، وارتفاع خطر الإصابة بسرطان الكبد بنسبة 48%، وارتفاع خطر الوفاة بسبب السرطان بنسبة 18%، مع عدم وجود ارتباط ذي دلالة إحصائية لسرطان المبيض أو سرطان بطانة الرحم. نظرًا لأن هذه ارتباطات على مستوى السكان من دراسات قائمة على الملاحظة، فلا يمكنها التنبؤ بنتيجة أي شخص بعينه. توفر شبكة Diagnostic Detectives Network آراء ثانية خبيرة ومستقلة.\u003c\/p\u003e\n\u003c!-- ddn:faq:end --\u003e\n\n\u003ch2 id=\"source\"\u003eمعلومات المصدر\u003c\/h2\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eOriginal article title:\u003c\/strong\u003e The association between empirical dietary inflammatory pattern and risk of cancer and cancer-specific mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAuthors:\u003c\/strong\u003e Fatemeh S. Hosseini, Ali Nikparast, Elahe Etesami, Fatemeh Javaheri-Tafti, and Golaleh Asghari.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eAffiliations:\u003c\/strong\u003e Department of Nutrition, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran; Department of Clinical Nutrition \u0026amp; Dietetics, Faculty of Nutrition Science and Food Technology, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran; Cancer Research Center, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eJournal:\u003c\/strong\u003e Frontiers in Nutrition, volume 11, article 1462931.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePublication date:\u003c\/strong\u003e 18 October 2024.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eDOI:\u003c\/strong\u003e 10.3389\/fnut.2024.1462931\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eSystematic review registration:\u003c\/strong\u003e PROSPERO registration no. CRD42024496912.\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eFunding and conflicts of interest:\u003c\/strong\u003e The original article is published as open access under the Creative Commons Attribution License (CC BY).\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eهذه المقالة الموجهة للمرضى مبنية على أبحاث خاضعة لمراجعة الأقران. وهي مخصصة للأغراض التعليمية فقط ولا ينبغي أن تحل محل المشورة الطبية المتخصصة. استشر دائمًا مقدم الرعاية الصحية الخاص بك بشأن مخاوفك الصحية الفردية.\u003c\/em\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"DiagnosticDetectives.Com","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":47807315509404,"sku":null,"price":0.0,"currency_code":"USD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0599\/5449\/5644\/files\/ddn-medical-article-does-a-pro-inflammatory-diet-raise-cancer-risk-what-a-major-review-of-2-7-million-people-found-hero.png?v=1792732890","url":"https:\/\/diagnosticdetectives.com\/ar\/products\/does-a-pro-inflammatory-diet-raise-cancer-risk-what-a-major-review-of-2-7-million-people-found","provider":"DiagnosticDetectives.Com","version":"1.0","type":"link"}